通信界訊 近日，蘋(píng)果公司在應(yīng)用商店推出的新支付政策引發(fā)了軟件開(kāi)發(fā)商的強(qiáng)烈不滿。他們表示，蘋(píng)果此舉違背了法院的裁決意圖。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，美國(guó)最高法院拒絕審理蘋(píng)果與熱門(mén)視頻游戲《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商Epic之間的法律糾紛所引發(fā)的反壟斷裁決上訴。這一決定促使蘋(píng)果發(fā)布新政策：如果開(kāi)發(fā)者使用其他支付方式，必須向蘋(píng)果支付27%的傭金。這與蘋(píng)果在荷蘭和韓國(guó)采取的措施類(lèi)似。
奧巴馬政府時(shí)期的前反壟斷官員菲奧娜·斯科特·莫頓（Fiona M. Scott Morton）說(shuō)，蘋(píng)果的這一改變表明他們“拒絕讓步”，并打算堅(jiān)決抗?fàn)幍降住?/P>
Epic首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）表示，其公司將在北加州地方法院對(duì)蘋(píng)果的新政策提出異議。此前，一名北加州地方法院的初審法官做出對(duì)Epic不利的裁決，但裁定蘋(píng)果必須允許開(kāi)發(fā)者在自己的應(yīng)用程序中引導(dǎo)客戶使用支付選項(xiàng)。
音樂(lè)流媒體服務(wù)Spotify也對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，稱(chēng)：“蘋(píng)果再一次表明，他們將不惜一切代價(jià)保護(hù)他們?cè)趹?yīng)用商店壟斷下從開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者身上榨取的利潤(rùn)�！痹摴具�稱(chēng)，此舉“令人憤慨，違背了法院為促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和用戶選擇所做的努力”。
在周二的一份法庭文件中，蘋(píng)果披露了這些新政策，并表示法院已經(jīng)認(rèn)可蘋(píng)果可以從應(yīng)用程序外的購(gòu)買(mǎi)中收取傭金。此外，蘋(píng)果還要求Epic賠償約7300萬(wàn)美元的訴訟費(fèi)用。
法律專(zhuān)家表示，蘋(píng)果的“讓步”似乎滿足了地方法院裁決的要求。Holland & Hart駐丹佛的反壟斷律師保羅·斯旺森（Paul Swanson）表示：“根據(jù)法院的禁令，蘋(píng)果目前正在采取對(duì)其影響最小的必要措施以遵守法院裁定，而法院的裁決影響相當(dāng)有限�！�
負(fù)責(zé)審理蘋(píng)果與Epic訴訟的美國(guó)地區(qū)法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)此前曾表示，她將關(guān)注蘋(píng)果如何遵守法院命令，并可能在某個(gè)時(shí)候決定修改其裁決。
斯旺森指出：“如果羅杰斯法官得出結(jié)論，認(rèn)定蘋(píng)果違反了其裁決，她仍有澄清或修改禁令的管轄權(quán)。她可以指出，蘋(píng)果的補(bǔ)救措施并不能解決我認(rèn)為在我的判斷中不公平的行為�！�
賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院反壟斷教授赫伯·霍文坎普（Herb Hovenkamp）表示，他認(rèn)為，Epic再次對(duì)蘋(píng)果提起訴訟可能更為困難。他說(shuō)，上訴法院已經(jīng)駁回了Epic的請(qǐng)求，因?yàn)樘O(píng)果缺乏市場(chǎng)壟斷力量。
不過(guò)，霍文坎普認(rèn)為：“將應(yīng)用商店作為鎖定銷(xiāo)售的壁壘，而不是確保市場(chǎng)保持開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)性，這是法院無(wú)論如何都必須面對(duì)的問(wèn)題�！�
蘋(píng)果的新政策招致了應(yīng)用開(kāi)發(fā)者社區(qū)的強(qiáng)烈反彈，反對(duì)者認(rèn)為，蘋(píng)果將對(duì)通過(guò)其他支付方式進(jìn)行的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)行為收取27%的傭金，這將使開(kāi)發(fā)者和終端消費(fèi)者付出更高的代價(jià)。開(kāi)發(fā)者還需要承擔(dān)支付處理費(fèi)，這可能會(huì)使支付的總金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘋(píng)果最初收取的30%傭金比率。
倡導(dǎo)組織“應(yīng)用公平聯(lián)盟”(Coalition for App Fairness)的執(zhí)行董事里克·范米特（Rick VanMeter）說(shuō)：“這違背了促進(jìn)支付領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的初衷。蘋(píng)果正在超越應(yīng)用商店，將其觸角伸入基于網(wǎng)絡(luò)的支付領(lǐng)域，這是一種全新且相當(dāng)大膽的做法�！痹摻M織擁有70多家應(yīng)用開(kāi)發(fā)商成員，其中包括Epic、Spotify和Match Group等。
值得注意的是，蘋(píng)果目前正面臨美國(guó)司法部的調(diào)查，原因可能是其商業(yè)行為涉嫌壟斷。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，這項(xiàng)調(diào)查始于2019年，涉及蘋(píng)果對(duì)其設(shè)備上第三方軟件的管理政策。此前，這一問(wèn)題一直是外界批評(píng)的焦點(diǎn)。
蘋(píng)果此前也曾因類(lèi)似的合規(guī)問(wèn)題陷入困境。在荷蘭，當(dāng)該國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)命令蘋(píng)果允許約會(huì)應(yīng)用使用其他支付方式時(shí)，蘋(píng)果回應(yīng)稱(chēng)將對(duì)這些應(yīng)用收取27%的傭金。荷蘭最終以未能遵守命令為由對(duì)蘋(píng)果處以約5500萬(wàn)美元的罰款。
在2022年給監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一封信中，蘋(píng)果首席合規(guī)官凱爾·安迪爾（Kyle Andeer）表示：“蘋(píng)果認(rèn)為其解決方案完全符合荷蘭法律�！�
2021年，韓國(guó)立法者通過(guò)了一項(xiàng)法律，要求蘋(píng)果和谷歌允許應(yīng)用開(kāi)發(fā)者使用其他支付方式。然而，蘋(píng)果的回應(yīng)是告訴該國(guó)開(kāi)發(fā)者，如果他們使用第三方支付方式，蘋(píng)果將收取26%的傭金。去年，韓國(guó)電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，計(jì)劃對(duì)蘋(píng)果和谷歌處以總計(jì)5100萬(wàn)美元的罰款，原因是它們違反了韓國(guó)的規(guī)定。
蘋(píng)果還面臨著針對(duì)其應(yīng)用商店政策的法律挑戰(zhàn)。特別是歐盟的《數(shù)字市場(chǎng)法案》(Digital Markets Act)，該法案強(qiáng)制要求蘋(píng)果允許用戶在iPhone和iPad設(shè)備上，通過(guò)蘋(píng)果應(yīng)用商店以外的途徑下載應(yīng)用程序，這一行為被稱(chēng)為“側(cè)載”，包括使用第三方應(yīng)用商店和直接通過(guò)網(wǎng)站下載。這部法案即將于今年3月正式生效，而蘋(píng)果正在為3月初的這一最后期限緊張籌備，以確保合規(guī)。
然而，開(kāi)發(fā)者們對(duì)此表示擔(dān)憂，他們認(rèn)為蘋(píng)果可能會(huì)采取措施，使得側(cè)載難以真正繁榮發(fā)展，就像該公司計(jì)劃對(duì)使用第三方支付系統(tǒng)的行為收取高達(dá)27%的費(fèi)用一樣。蘋(píng)果方面則辯解稱(chēng)，側(cè)載可能會(huì)導(dǎo)致惡意行為者有機(jī)可乘，進(jìn)而訪問(wèn)用戶的手機(jī)設(shè)備。去年，該公司就曾明確表示，歐盟的這項(xiàng)法律將“削弱用戶所期望的隱私和安全保護(hù)水平”。
盡管蘋(píng)果并未透露其應(yīng)用商店的具體收入情況，但分析師們普遍認(rèn)為，應(yīng)用商店為蘋(píng)果帶來(lái)了數(shù)十億美元的高額利潤(rùn)。數(shù)據(jù)顯示，去年消費(fèi)者在應(yīng)用商店的支出總額高達(dá)1710億美元。
另一方面，消費(fèi)者對(duì)蘋(píng)果iPhone的需求近期似乎有所降溫。根據(jù)該公司去年11月發(fā)布的第四財(cái)季財(cái)報(bào)顯示，iPhone的銷(xiāo)量?jī)H增長(zhǎng)了2.8%。在當(dāng)時(shí)的一次財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，蘋(píng)果表示，預(yù)計(jì)第四財(cái)季的整體營(yíng)收將與去年同期基本持平。
