近日，有消息稱中國移動2011年度PTN集采項目綜合排名已揭曉，而此前中國電信也在籌劃對IP RAN進行集采。今年業(yè)內(nèi)對于PTN與IP RAN的爭論較多，對于下一步移動回傳的承載方式已經(jīng)形成PTN與IP RAN兩大派系。
欲就兩種技術選擇進行分析，首先需明確的是PTN與IP RAN本身并無太大差異，其不同點主要在于PTN是基于傳輸體系演進而來，而IP RAN則基于IP化的發(fā)展思路。有專家表示，PTN和IP RAN甚至不能完全分開來談，兩種技術之間存在較多的相似性。筆者認為，PTN與IP RAN主要在演進思路上有所不同，兩大派系分別代表了保守與激進的發(fā)展思路。
PTN被指或?qū)S為過渡技術，代表了保守的發(fā)展思路。PTN技術目前在國內(nèi)已經(jīng)形成了較大的規(guī)模，尤其是在中國移動的大力推廣下，已經(jīng)逐步成熟。從技術角度上講，PTN基于傳輸體系，與現(xiàn)網(wǎng)中所部屬的MSTP等設備有較好的銜接性，基于現(xiàn)網(wǎng)部署條件向PTN演進對于已有網(wǎng)絡的沖擊較小。然而在這種演進模式下，對于原有網(wǎng)絡體系的繼承也將為未來埋下隱患，筆者認為其未來仍將向IP化發(fā)展，其原本的傳輸特性甚至會被舍棄，最終走向IP RAN。
IP RAN直指未來，但演進方式過于激進。IP RAN符合網(wǎng)絡架構(gòu)的IP化演進趨勢，而且技術方面要更為前沿，國內(nèi)外各大運營商都在關注該項技術的進展。IP RAN在技術選擇上沒有問題，影響其現(xiàn)網(wǎng)應用的問題在于技術仍不成熟，與已有網(wǎng)絡設備的兼容性不高，使其適用場景有限。中國聯(lián)通國家工程實驗室副總工唐雄燕表示，如需打造一套全新的城域以太網(wǎng)體系，采用IP RAN技術更佳。
毋庸置疑，從市場份額來看，PTN占有絕對優(yōu)勢，中國移動的三次PTN集采已經(jīng)為其發(fā)展壯大奠定了堅實基礎。然而中國移動的PTN之路走得也不平坦，仍在不斷地完善技術體系。而中國電信、中國聯(lián)通對待PTN與IP RAN的曖昧態(tài)度更令兩大派系之爭焦灼化。中國聯(lián)通仍然沒有明確表態(tài)采用哪種技術，而電信方面則將PTN與IP RAN的區(qū)別模糊化，其主推的IAN發(fā)展思路，對于兩種技術標準都有涉及。
總之，PTN與IP RAN技術的發(fā)展方向其實是殊途同歸的，然而歸結(jié)到現(xiàn)網(wǎng)應用，希望兩大派系可以最大化地減少運營商的技術引入成本，實現(xiàn)技術的平滑演進，這也是運營商所喜聞樂見的。
