韋樂(lè)平
摘 要 隨著人們對(duì)寬帶視頻業(yè)務(wù)需求的持續(xù)增加和IPTV的發(fā)展，F(xiàn)TTH在我國(guó)的實(shí)際應(yīng)用正日益趨近，光纖到家的理想已經(jīng)不再是遙不可及的遠(yuǎn)景。
本文首先介紹了光纖接入網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，探討了點(diǎn)到點(diǎn)有源光以太網(wǎng)系統(tǒng)及點(diǎn)到多點(diǎn)無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的技術(shù)特點(diǎn)，最后對(duì)FTTH的發(fā)展進(jìn)行了思考。
關(guān)鍵詞 FTTx 光纖接入 FTTH ADSL PON
1 光纖接入網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)
就世界范圍看，絕大多數(shù)電信公司依然是以ADSL為主發(fā)展寬帶接入的，然而，ADSL技術(shù)是建立在銅線基礎(chǔ)上的寬帶接入技術(shù)，銅是世界性戰(zhàn)略資源，隨著國(guó)際銅纜價(jià)格的持續(xù)快速攀升，以銅纜為基礎(chǔ)的xDSL的線路成本越來(lái)越高，而光纖的原材料是二氧化硅，在自然界取之不盡，用之不竭。事實(shí)上，當(dāng)前光纖的市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)低于普通銅線，況且其壽命還遠(yuǎn)高于后者。在新輔用戶線路或者老電纜替換中，光纖已經(jīng)成為更合理的選擇，特別是主干段乃至配線段。其次，作為有源設(shè)備，電磁干擾難以避免，維護(hù)成本越來(lái)越高。作為無(wú)源傳輸介質(zhì)的光纖可以避免這類問(wèn)題。最后，隨著全網(wǎng)的光纖化進(jìn)程繼續(xù)向用戶側(cè)延伸，端到端寬帶連接的限制越來(lái)越集中在接入段，目前ADSL的上下行連接速率無(wú)法滿足高端用戶的長(zhǎng)遠(yuǎn)業(yè)務(wù)需求。盡管ADSL2+和VDSL2技術(shù)有望緩解這一壓力，但其速率和傳輸距離的繼續(xù)大幅度提高是有限的，不能指望有本質(zhì)性突破。顯然，隨著光纖在長(zhǎng)途網(wǎng)、城域網(wǎng)乃至接入網(wǎng)主干段的大量應(yīng)用，符合邏輯的發(fā)展趨勢(shì)是將光纖繼續(xù)向接入網(wǎng)的配線段和引入線部分延伸，最終實(shí)現(xiàn)光纖到家。關(guān)鍵是推進(jìn)速度有多快？演進(jìn)方式是什么？這將取決于多種因素，包括市場(chǎng)業(yè)務(wù)的需求、競(jìng)爭(zhēng)的需要、應(yīng)用的刺激、技術(shù)的進(jìn)步，成本的下降，配套運(yùn)維系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和維護(hù)策略等。
2 點(diǎn)到點(diǎn)有源光以太網(wǎng)系統(tǒng)
歷史上，在企事業(yè)用戶應(yīng)用環(huán)境，以太網(wǎng)技術(shù)一直是最流行的方法，目前已成為僅次于供電插口的第二大住宅和辦公室公用設(shè)施接口。
對(duì)于公用網(wǎng)住宅用戶應(yīng)用環(huán)境，點(diǎn)到點(diǎn)有源光以太網(wǎng)系統(tǒng)采用有源業(yè)務(wù)集中點(diǎn)來(lái)替代無(wú)源點(diǎn)到多點(diǎn)系統(tǒng)的無(wú)源器件，使傳輸距離可以擴(kuò)展到120km之遠(yuǎn)。這種技術(shù)的主要優(yōu)點(diǎn)是專用接入，帶寬有保證，每用戶可以獨(dú)享100Mbit/s乃至1Gbit/s；局端設(shè)備簡(jiǎn)單便宜；傳輸距離長(zhǎng)，服務(wù)區(qū)域大；成本隨用戶數(shù)的實(shí)際增長(zhǎng)而線性增加，可預(yù)測(cè)，無(wú)需規(guī)劃，投資風(fēng)險(xiǎn)低，設(shè)備端口利用率較高，因而在低密度用戶分散地區(qū)成本較低。缺點(diǎn)是兩端設(shè)備和光纖設(shè)施專用，用戶不能共享局端設(shè)備和光纖，當(dāng)需求快速增長(zhǎng)且用戶分布密度很高時(shí)，光纖和兩端設(shè)備的數(shù)量及其成本以及空間需求也隨之迅速線性增加，因而不太適合高密集用戶區(qū)域。另外，有源光以太網(wǎng)要求多點(diǎn)供電和備用電源，網(wǎng)管管理的元件多，增加了供電和網(wǎng)管的復(fù)雜性。第三，從標(biāo)準(zhǔn)化的角度，有源光以太網(wǎng)并沒(méi)有一個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)，而是利用多個(gè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，從而產(chǎn)生多種不兼容的解決方案，設(shè)備間的互操作性較差�？梢�(jiàn)，對(duì)于公眾用戶市場(chǎng)而言，點(diǎn)到點(diǎn)有源光以太網(wǎng)系統(tǒng)不是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的主流解決方案，而是一種過(guò)渡性解決方案。
3 點(diǎn)到多點(diǎn)無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)
3.1 無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)
無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)是一種純介質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，其主要特點(diǎn)是在接入網(wǎng)中去掉了有源設(shè)備，從而避免了電磁干擾和雷電影響，減少了線路和外部設(shè)備的故障率，簡(jiǎn)化了供電配置和網(wǎng)管復(fù)雜性，降低了運(yùn)維成本。其次，PON的業(yè)務(wù)透明性較好，帶寬較寬，可適用于任何制式和速率的信號(hào)。第三，由于其局端設(shè)備和光纖由用戶共享，因而光纖線路長(zhǎng)度和收發(fā)設(shè)備數(shù)量較少，成本較其他點(diǎn)到點(diǎn)通信方式要低。特別是隨著光纖向用戶日益推進(jìn)，PON的每用戶成本隨著分享OLT的用戶數(shù)量的增加而迅速下降，因而最適合于分散的小企業(yè)和居民用戶，特別是那些用戶區(qū)域較分散，而每一區(qū)域用戶又相對(duì)集中的小面積密集用戶地區(qū)，尤其是新建區(qū)域。最后，無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)化程度好，基本分為FSAN/ITU和IEEE兩大類，均可提供獨(dú)立可行的單一兼容解決方案。因而，我國(guó)運(yùn)營(yíng)商像多數(shù)歐美大型電信公司一樣，傾向于選擇PON技術(shù)，而不是點(diǎn)到點(diǎn)有源光以太網(wǎng)系統(tǒng)。
PON的主要缺點(diǎn)是一次性投入成本較高，因?yàn)榫侄斯饩�路終端（OLT）很貴，光纖和分路器等無(wú)源基礎(chǔ)設(shè)施又必須一次到位，這樣當(dāng)初期用戶數(shù)較少或用戶分布超過(guò)某一限定距離時(shí)，折合每用戶的成本較高，產(chǎn)生大量沉淀成本。另外，其樹(shù)型分支拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)使用戶的保護(hù)功能成本較高，影響了企事業(yè)用戶的發(fā)展。
無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的一個(gè)重要趨勢(shì)是提供多種語(yǔ)音處理方式。為了支持從電路交換網(wǎng)向分組化網(wǎng)的平滑演進(jìn)，同時(shí)規(guī)避不同地區(qū)分組化進(jìn)程差異的風(fēng)險(xiǎn)，目前不僅希望無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)可以在局端內(nèi)置控制模塊，支持采用H.248/SIP協(xié)議的軟交換方式的VoIP業(yè)務(wù)。而且希望可以根據(jù)實(shí)際需要，在局端采用V5接口與PSTN網(wǎng)相連,提供傳統(tǒng)TDM語(yǔ)音業(yè)務(wù)。將來(lái)則還希望能支持采用SIP協(xié)議和IMS體系的VoIP業(yè)務(wù)。其發(fā)展趨勢(shì)則是從TDM到軟交換VoIP，最后到基于SIP和IMS的VoIP。
3.2 APON和BPON
早期的窄帶無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)是基于TDM的，性能價(jià)格比不好，已經(jīng)自然消亡。一個(gè) ATM 化的無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(APON/BPON)可以利用ATM的集中和統(tǒng)計(jì)復(fù)用，再結(jié)合無(wú)源分路器對(duì)光纖和光線路終端的共享作用，使性能價(jià)格比有重要改進(jìn)，目前在美國(guó)和日本等國(guó)已經(jīng)敷設(shè)了約200萬(wàn)線。
然而，實(shí)際APON/BPON的業(yè)務(wù)適配提供很復(fù)雜，業(yè)務(wù)提供能力有限，數(shù)據(jù)傳送速率和效率不高，成本較高，其市場(chǎng)前景由于ATM的衰落而黯淡。最后，從業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)看，APON的可用帶寬仍然不夠，無(wú)法滿足網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)的發(fā)展需要，不是一種有前瞻性的技術(shù)選擇。由于歷史原因，我國(guó)已有少量APON/BPON試驗(yàn)網(wǎng)敷設(shè)，但不宜再繼續(xù)投資，而應(yīng)適時(shí)地轉(zhuǎn)向EPON和GPON等新技術(shù)。
3.3 EPON
EPON主要基于IEEE802.3ah標(biāo)準(zhǔn)，與傳統(tǒng)點(diǎn)到點(diǎn)以太網(wǎng)主要不同處在于工作在點(diǎn)到多點(diǎn)通信方式。其下行方向工作于TDM方式，數(shù)據(jù)流以變長(zhǎng)以太幀方式廣播到ONU,每個(gè)ONU根據(jù)以太幀的MAC地址，決定取舍。上行方向工作于TDMA方式，來(lái)自不同時(shí)隙的ONU數(shù)據(jù)流匯聚到公共光纖設(shè)施和OLT。此外，傳統(tǒng)以太網(wǎng)工作于連續(xù)光傳輸模式，在收發(fā)兩個(gè)方向都是連續(xù)的比特流，因此收端的定時(shí)和判決容易實(shí)現(xiàn)。而EPON的上行比特流是輪流發(fā)送的突發(fā)數(shù)據(jù)包，OLT的接收定時(shí)恢復(fù)、判決門限設(shè)置、測(cè)距和延時(shí)補(bǔ)償比較復(fù)雜。
從EPON的結(jié)構(gòu)上看，其關(guān)鍵優(yōu)點(diǎn)是極大地簡(jiǎn)化了傳統(tǒng)的多層重迭網(wǎng)結(jié)構(gòu)，主要特點(diǎn)有：消除了ATM和SDH層，從而降低了初始成本和運(yùn)行成本；硬件簡(jiǎn)單，協(xié)議熟悉，安裝部署工作得以簡(jiǎn)化；可以采用成熟的以太網(wǎng)技術(shù)甚至芯片，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單，成本低，符合全網(wǎng)分組化大趨勢(shì)；改進(jìn)了電路的靈活指配和業(yè)務(wù)的提供和重配置能力；初步提供了一些安全機(jī)制，諸如VLAN、閉合用戶群、支持VPN和各種加密算法等。
IEEE 802.3ah規(guī)范的EPON技術(shù)的上下行波長(zhǎng)是1310和1490nm，上下行速率均為1.25Gbit/s傳輸距離是10/20km，分路比是32/16，主要業(yè)務(wù)是數(shù)據(jù)和語(yǔ)聲，增加一個(gè)1550nm電視廣播波長(zhǎng)后，成為語(yǔ)聲、數(shù)據(jù)和電視的所謂三重業(yè)務(wù)捆綁服務(wù)，或者直接以IPTV方式提供集成的三重業(yè)務(wù)捆綁服務(wù)。對(duì)于傳送單一以太網(wǎng)業(yè)務(wù)而言，EPON確實(shí)是一種很好的解決方案，但是對(duì)于需要提供TDM專線業(yè)務(wù)和基于TDM的語(yǔ)音業(yè)務(wù)的情況，則還需要借助其它技術(shù)幫忙。EPON的最新發(fā)展趨勢(shì)是提供2.5Gbit/s的速率,從而可以使設(shè)備成本比1.25Gbit/s系統(tǒng)降低30％左右。
EPON的主要缺點(diǎn)是由于IEEE802.3ah只規(guī)定了MAC層和物理層，因而MAC層以上的標(biāo)準(zhǔn)靠制造商自行開(kāi)發(fā)，因而帶來(lái)靈活性的同時(shí)也造成了設(shè)備互操作性差的缺點(diǎn)。其次，EPON的總效率較低，主要是由于采用8B/10B的線路編碼，引入20％的帶寬損失，再加上其他的額外開(kāi)銷，可用負(fù)荷僅50％左右，而APON和GPON都采用NRZ擾碼為線路碼，沒(méi)有帶寬損失。GPON的GFP每幀封裝4～65535字節(jié)，遠(yuǎn)大于以太網(wǎng)的幀負(fù)荷46～1500字節(jié)，平均開(kāi)銷少，再加上承載層效率、傳輸匯聚層效率、業(yè)務(wù)適配效率等原因，使EPON總的傳輸效率較低，大約僅為GPON的一半。第三，由于EPON開(kāi)始主要是以太網(wǎng)設(shè)備制造商驅(qū)動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，因而沒(méi)有充分考慮網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)需要，管理功能不夠豐富，但是已經(jīng)比普通以太網(wǎng)有明顯改進(jìn)，可以提供遠(yuǎn)端故障指示、遠(yuǎn)端環(huán)回控制和鏈路監(jiān)視等三項(xiàng)基本管理功能，也能滿足基本管理功能。然而，EPON的網(wǎng)管擴(kuò)展功能集卻是非標(biāo)準(zhǔn)化的，由廠家自行開(kāi)發(fā)，難以確�；ゲ僮�，需要重新統(tǒng)一規(guī)范。最后，由于在開(kāi)始階段EPON自身的設(shè)計(jì)沒(méi)有考慮直接支持以太網(wǎng)以外的業(yè)務(wù)，因而需要采取一些額外的補(bǔ)救措施，因而對(duì)于主張多業(yè)務(wù)支持能力的傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要缺憾。
例如，語(yǔ)音和TDM業(yè)務(wù)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)依然是運(yùn)營(yíng)商的重要贏利業(yè)務(wù)，為了在EPON上可靠地傳輸語(yǔ)音和TDM業(yè)務(wù)，必須采用一些EPON之外的輔助技術(shù)，目前主要有電路仿真業(yè)務(wù)（CES）和VoIP業(yè)務(wù)兩類。VoIP技術(shù)方案比較簡(jiǎn)單，而且代表了未來(lái)的發(fā)展方向。但是由于種種原因，目前AG的價(jià)格較高，使整個(gè)建網(wǎng)成本還較高。此外無(wú)法提供E1和N64Kbit/s專線業(yè)務(wù),依然需要E1接口，這些都會(huì)影響其發(fā)展。
3.4 GPON
千兆以太網(wǎng)無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(GPON)是ITU-T的標(biāo)準(zhǔn)，按照標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，GPON可以靈活地提供多種對(duì)稱和非對(duì)稱上下行速率，傳輸距離至少達(dá)20km，系統(tǒng)分路比可以為1：16，1：32，1：64乃至1：128，在速率、速率靈活性、傳輸距離和分路比方面都比EPON有優(yōu)勢(shì)。所需要的OLT也比EPON減少；其次，GPON采用了兩種適配方式，除了傳統(tǒng)的ATM外，還在傳輸匯聚層采用了一個(gè)全新的基于SDH的標(biāo)準(zhǔn)通用組幀程序GFP，這是一種可以透明地高效地將各種數(shù)據(jù)信號(hào)封裝進(jìn)現(xiàn)有SDH網(wǎng)絡(luò)的通用標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)適配映射技術(shù)，可以適應(yīng)任何用戶信號(hào)格式和任何傳輸網(wǎng)絡(luò)制式，封裝效率高、業(yè)務(wù)靈活，全面體現(xiàn)了業(yè)務(wù)提供商對(duì)業(yè)務(wù)提供的靈活要求。第三，由于GPON的傳輸匯聚層本質(zhì)上是同步的，使GPON可以很可靠地支持端到端的定時(shí)和其他準(zhǔn)同步業(yè)務(wù)，ONU可以很容易提取到同步信號(hào)，可以直接高質(zhì)量地支持實(shí)時(shí)的TDM話音業(yè)務(wù)，延時(shí)和抖動(dòng)性能很好。而EPON在承載TDM業(yè)務(wù)方面沒(méi)有具體規(guī)定，導(dǎo)致廠家可以采用不同方法來(lái)承載，包括一層、二層和三層均可以，互操作性差，性能難以確保。第四，GPON具有電信級(jí)網(wǎng)絡(luò)所要求的豐富網(wǎng)管功能和保護(hù)機(jī)制，包括帶寬授權(quán)分配、動(dòng)態(tài)帶寬分配、鏈路監(jiān)測(cè)、保護(hù)倒換、密鑰交換和各種告警功能等，比EPON考慮周到。第五，在QoS方面，GPON可以通過(guò)精確調(diào)整各個(gè)業(yè)務(wù)流的時(shí)隙指針和長(zhǎng)度、ONU的授權(quán)帶寬和授權(quán)周期來(lái)保證業(yè)務(wù)的帶寬和延時(shí)要求，而EPON主要利用優(yōu)先級(jí)隊(duì)列結(jié)合DBA算法來(lái)保證帶寬和延時(shí)要求。然而，由于以太網(wǎng)數(shù)據(jù)包長(zhǎng)度變化很大，抖動(dòng)難以避免，只有靠網(wǎng)絡(luò)輕載或ONU數(shù)目不多時(shí)才能基本滿足不同業(yè)務(wù)的QoS要求。否則，EPON的QoS難以保證。第六，由于PON技術(shù)在下行方向是廣播方式的，因此存在安全隱患。為此，GPON采用了先進(jìn)加密標(biāo)準(zhǔn)（AES），是目前世界上最先進(jìn)的加密算法。EPON標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有安全性方面的規(guī)范，都是廠家自己采用的方案，安全性不能確保，互操作更難以實(shí)施。
從提供的業(yè)務(wù)看，GPON不僅可以提供10/100Mbit/s，1Gbit/s的業(yè)務(wù)，而且可以提供VLAN業(yè)務(wù)和語(yǔ)音業(yè)務(wù)，事實(shí)上可以適應(yīng)任何現(xiàn)有業(yè)務(wù)和未來(lái)新業(yè)務(wù)的適配要求�？偟目�，GPON不是制造商驅(qū)動(dòng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而是一種運(yùn)營(yíng)商驅(qū)動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，因此具有更周到的運(yùn)營(yíng)利益考慮，速率更高，速率靈活性更大；具有通用的映射格式，可適應(yīng)任何新老業(yè)務(wù)；具有豐富的OAM&P功能；對(duì)各種業(yè)務(wù)均有很高的傳輸效率，即便對(duì)于TDM業(yè)務(wù)也能靈活高效地傳送�？梢詭椭\(yùn)營(yíng)商完成從傳統(tǒng)TDM語(yǔ)音電路向全I(xiàn)P網(wǎng)絡(luò)的平滑過(guò)渡。
就設(shè)備成本而言,目前主要成本是各種電接口和協(xié)議處理轉(zhuǎn)換等，而這方面GPON和BPON要比EPON復(fù)雜。其次，就光模塊而言，由于GPON要滿足很高的突發(fā)同步時(shí)長(zhǎng)指標(biāo)，對(duì)于模塊的驅(qū)動(dòng)電路和前后放大器芯片要求很高，還要滿足較高的功率預(yù)算，對(duì)于長(zhǎng)距離傳輸，只能采用分布反饋激光器（DFB）發(fā)送機(jī)加雪崩光電二極管（APD）接收機(jī)或光電二極管（PIN）＋前向糾錯(cuò)（FEC），其成本要高于EPON模塊的法布里－珀羅腔（FP）發(fā)送機(jī)和光電二極管（PIN）接收機(jī)，成品率也較低，因此整個(gè)光模塊成本較高。當(dāng)然對(duì)于中短距離傳輸，GPON也可以采用FP發(fā)送機(jī),價(jià)格上應(yīng)該沒(méi)有明顯差別。另外，EPON已經(jīng)進(jìn)入量產(chǎn)階段，而GPON尚未進(jìn)入大規(guī)模量產(chǎn)階段，因而使目前EPON在成本上有明顯優(yōu)勢(shì)�？紤]到未來(lái)GPON進(jìn)入大規(guī)模量產(chǎn)后，其設(shè)備價(jià)格與EPON不應(yīng)該有很大差異。
另一方面，從組網(wǎng)成本看，由于GPON的速率、分路比和傳輸效率均比EPON高約一倍，因而所需的局端設(shè)備OLT可以減少至少一半，可以支持的用戶數(shù)也多一倍，因而在整體組網(wǎng)成本上不見(jiàn)得比EPON高很多，甚至在有些場(chǎng)合下更便宜。
GPON的主要缺點(diǎn)是盡管ONU只需要支持ATM和GFP適配中的一種，但是OLT必須同時(shí)支持兩種，即依然必須保留有復(fù)雜的ATM層功能，再加上光模塊的技術(shù)難度較高，使設(shè)備成本較高。另外，GPON成熟度不如EPON，目前尚無(wú)專業(yè)芯片廠商推出真正商用的GPON核心芯片和光模塊，而EPON已經(jīng)有多家，而且目前核心芯片已經(jīng)發(fā)展到第三代單片系統(tǒng)（SoC）階段，光模塊的成本也已經(jīng)降到接近普通千兆以太網(wǎng)的水平。
4 業(yè)務(wù)需求與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
在當(dāng)前這樣一個(gè)十分復(fù)雜的宏觀局面下，業(yè)務(wù)需求是很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的。一般來(lái)說(shuō)就未來(lái)5年左右的時(shí)間里，一個(gè)典型中國(guó)城市家庭的業(yè)務(wù)需求大致為：一路高清晰度數(shù)字電視（HDTV），約占6～10Mbit/s；兩路標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字電視（SDTV），約占4～6Mbit/s；上網(wǎng)業(yè)務(wù)，約占2～6Mbit/s；兩路VoIP，約占200kbit/s，一路交互式游戲，約占300～800kbit/s；視頻通信，約占1～2Mbit/s。考慮必要的開(kāi)銷并留有一定余量后，業(yè)務(wù)總帶寬大約至少有20～30Mbit/s。隨著時(shí)間的推移和各種高質(zhì)量寬帶新業(yè)務(wù)需求的不斷出現(xiàn)，則長(zhǎng)遠(yuǎn)的帶寬需求可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)展到50～100Mbit/s。有了這樣一個(gè)大體的業(yè)務(wù)帶寬要求后，室外網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的配置方式實(shí)際上也就基本定型了。
室外網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的形態(tài)主要隨ONT的設(shè)置位置不同而有下面一些不同基本形態(tài)：若將ONT設(shè)置在家里或小型商務(wù)辦公樓，稱為光纖到駐地（FTTP）或光纖到家（FTTH）；若將ONT設(shè)置在分線盒處，稱為光纖到路邊（FTTC）；若將ONT設(shè)置在小型公寓小樓處，稱為光纖到公寓小樓（FTTB），典型覆蓋用戶數(shù)和距離與FTTC很接近；若將ONT設(shè)置在交接箱或遠(yuǎn)端設(shè)備處，稱為光纖到小區(qū)或光纖到節(jié)點(diǎn)（FTTN或FTTZ），可以覆蓋數(shù)百乃至上千用戶。隨著光纖與用戶距離的變大，每個(gè)用戶可以分得的帶寬也相應(yīng)減少,但是每戶的建設(shè)成本也相應(yīng)明顯降低。
因而，從全局看，F(xiàn)TTN是中近期內(nèi)一個(gè)比較經(jīng)濟(jì)的FTTx解決方案，也應(yīng)該是當(dāng)前的主推方案，其主要的應(yīng)用場(chǎng)合包括：光纜資源緊張的商務(wù)區(qū)改造，擁有多種業(yè)務(wù)設(shè)備的小區(qū)機(jī)房的綜合接入改造，大客戶接入及無(wú)線覆蓋，新建開(kāi)發(fā)園區(qū)和商務(wù)區(qū)的綜合接入等；FTTH則是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的理想解決方案，當(dāng)前主要適于新建商務(wù)區(qū)和高檔住宅小區(qū)；而FTTC和FTTB介于兩者之間，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)性和前瞻性兼顧的中長(zhǎng)期解決方案。FTTx的演進(jìn)路線將是逐漸將光纖向用戶推近的過(guò)程，即從FTTN到FTTC和FTTB乃至最后到FTTH，當(dāng)然這將是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)渡時(shí)期，這期間，在新建地區(qū)直接采用FTTC/FTTB/FTTH都將是一種可行的具有前瞻性的解決方案。
從采用的具體技術(shù)而言，每種技術(shù)都有其特定的適用場(chǎng)合和市場(chǎng)窗口，就我國(guó)的特定發(fā)展階段而言，則完全可以跨越APON和BPON階段，從寬帶點(diǎn)到點(diǎn)以太網(wǎng)光纖系統(tǒng)和EPON開(kāi)始，逐步過(guò)渡到GPON階段。
5 FTTH發(fā)展的思考
FTTH并不是一種新觀念，已有28年歷史，二次發(fā)展契機(jī)。第一次1978年是法國(guó)、加拿大和日本。第二次1995年左右主要是美國(guó)和日本。兩次發(fā)展機(jī)遇全都由于成本太高，缺乏市場(chǎng)需求而夭折。由于技術(shù)的進(jìn)步、某些國(guó)家的宏觀信息社會(huì)發(fā)展政策和電信監(jiān)管政策的驅(qū)動(dòng)，2004年起FTTH進(jìn)入了第三次發(fā)展機(jī)遇期。
然而，盡管FTTH的設(shè)備價(jià)格已有大幅下降，但依然幾乎是ADSL的6倍，經(jīng)營(yíng)視頻業(yè)務(wù)的政策風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)依然很大，我國(guó)在2010年左右各種寬帶業(yè)務(wù)對(duì)接入帶寬的總需求還不大可能超過(guò)20～30Mbit/s,因而尚不具備FTTH大規(guī)模商用的客觀條件，目前主要處于現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)和試商用階段。但是對(duì)于新建高檔住宅區(qū)、小型商務(wù)辦公樓等新建區(qū)域和老電纜替換區(qū)域則完全可以開(kāi)始規(guī)模商用了。
對(duì)于處于企業(yè)整體轉(zhuǎn)型的中國(guó)電信而言，F(xiàn)TTH已成為關(guān)系未來(lái)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的重要領(lǐng)域。中國(guó)電信本著“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，積極試驗(yàn)，適時(shí)總結(jié)，有序推廣”的指導(dǎo)方針，已經(jīng)在4個(gè)省市開(kāi)展FTTH現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，為今后的大規(guī)模應(yīng)用積累技術(shù)、規(guī)劃、業(yè)務(wù)、商用模式和運(yùn)維等方面的綜合經(jīng)驗(yàn)。隨著人們對(duì)寬帶視頻業(yè)務(wù)需求的持續(xù)增加和IPTV的發(fā)展，F(xiàn)TTH在我國(guó)的實(shí)際應(yīng)用正日益趨近，光纖到家的理想已經(jīng)不再是遙不可及的遠(yuǎn)景，但是足夠的耐性和全面扎實(shí)的準(zhǔn)備不僅是不可或缺的，也是通向成功的唯一道路。
