在上海，很欣喜的目睹了上海IPTV的開幕，而從已有的一些情況來看，這次上海的IPTV將會對全國的IPTV業(yè)務(wù)的拓展起著莫大的借鑒作用，從某種程度來說，上海正在進行的對產(chǎn)業(yè)各方都有益的模式探索，也許這個模式不會放之全國而皆準(zhǔn)，但在如今紛繁的模式大戰(zhàn)中，他是在實實在在的前行著，我們需要的是鼓勵，而不是拿某個事來澆冷水。
標(biāo)準(zhǔn)是IPTV發(fā)展中的一個瓶徑，曾經(jīng)一度制約著產(chǎn)業(yè)的進程，而此次上海用的是正在逐漸商用成熟的H。264，雖然現(xiàn)在成本還偏高，但只要產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大，將逐漸下降。
目前國內(nèi)的IPTV標(biāo)準(zhǔn)的主流只剩下H。264和AVS，就其兩家而言，個人認(rèn)為，我們現(xiàn)階段要做的是盡快將產(chǎn)業(yè)運作起來，而不是靜等技術(shù)的成熟。產(chǎn)業(yè)的利益更應(yīng)該在運營中以合理的市場手段來獲取，而不是光期待從成本的削減中獲得。
相比兩者。
H．264現(xiàn)在的問題是專利費過高，而AVS的優(yōu)勢是他的1元專利。這是很大的反差。但AVS真的有那么大優(yōu)勢么？
先來看一段采訪記錄：
流媒體網(wǎng)：AVS的一元專利費確實吸引了很多目光，這個政策會是持之以恒的嗎？還是出于競爭的考慮？以后會不會漲價？
張偉民：專利費的問題我們說了不算，是專利池管理委員會來最終決定的。專利池管理委員會是個架構(gòu)合理的組織，方向啊、時間表啊這些由他們決定。其中六個席位是專利權(quán)人，代表專利權(quán)人利益，六個席位是由產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來推薦的，當(dāng)然也會表達(dá)產(chǎn)業(yè)意愿。
而且，我們從開始制定的就是具有競爭力的合理的價格，即使H.264現(xiàn)在降價我們也有很大空間，足以應(yīng)付市場變化。
由此可見：
1、 AVS的一元專利費并非最終定稿，只是現(xiàn)在的一個意向而已，未來怎么樣，現(xiàn)在還不好說。
2、 AVS的一元專利費只是針對運營商收費部分，針對廠家的收費并未最終確定，而其實這部分的收費如果高的話，將會通過廠家間接轉(zhuǎn)嫁為運營商的成本。
3、 H.264是否是永遠(yuǎn)堅挺，永不低頭呢，我看也不見得。所以現(xiàn)在過度渲染，是以一種靜態(tài)的眼光看動態(tài)的發(fā)展，付出的同時我們還要看到業(yè)務(wù)的收入。
而衡量標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣，費用固然是一部分，但商用化程度更是不可或缺的。
H．264現(xiàn)在在國外已經(jīng)成為運營商、廠家的主流之選，在產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的商用化進程已經(jīng)逐漸成型，成熟。從頭端到芯片，到盒子，都已經(jīng)有不少產(chǎn)品供選擇，在未來的發(fā)展中將有助于形成良性的競爭循環(huán)。
AVS目前的商用化程度還局限于試用階段，芯片、盒子，都還沒有成熟。所以無論從產(chǎn)業(yè)鏈的支撐還是產(chǎn)品角度，目前都有欠缺。他最大優(yōu)勢是國有支持和專利費用。但真正能作為成熟產(chǎn)品應(yīng)用，個人認(rèn)為還是有漫長時間過程�，F(xiàn)在拔苗助長，只會轉(zhuǎn)嫁給廠家壓力，不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
AVS作為我們自己的國家標(biāo)準(zhǔn)，希望能在行業(yè)得到快速發(fā)展，但從國標(biāo)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，中間的取向還是略有所區(qū)別的，AVS目前首先在取得標(biāo)準(zhǔn)化進展的同時，更需要的是盡快完善自身的產(chǎn)業(yè)商用進程，以事實來展現(xiàn)優(yōu)勢。市場的事是以市場化的選擇是最好的解決方式。
