新浪科技訊 8月25日，在一個(gè)論壇上，廣電系統(tǒng)著名網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、中國(guó)有線電視網(wǎng)絡(luò)公司總經(jīng)理沈向軍在演講中稱(chēng)，IPTV現(xiàn)有運(yùn)營(yíng)模式中，
電信企業(yè)拿走了營(yíng)業(yè)額的46%，合作商拿走了40%，留給內(nèi)容商的只有2%。
評(píng)論：
毋庸置疑，IPTV發(fā)展的過(guò)程中一直貫穿著廣電和電信之間的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，而主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪背后則蘊(yùn)含著利益分配的沖突。無(wú)論是電信還是廣電自從合作開(kāi)展IPTV業(yè)務(wù)，一直都在抱怨自己的投入與獲利不成正比。
目前代表廣電與電信合作的只有上海文廣和央視兩家IPTV牌照持有者，其中上海文廣與電信的合作一年有余，基本上在各地業(yè)務(wù)開(kāi)展中，兩家都維持8:7的收益比例。在這種比例分配下，電信其實(shí)也頗有微詞，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)改造，機(jī)頂盒派送乃至市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)都是電信在做工作。至于文廣分得的利潤(rùn)再如何分配，那是文廣自己的問(wèn)題，按說(shuō)與電信無(wú)關(guān)。如此看來(lái)，倒是有線網(wǎng)絡(luò)大有打抱不平的嫌疑。
其實(shí)，廣電系統(tǒng)已經(jīng)類(lèi)似電力行業(yè)“發(fā)供分離”實(shí)現(xiàn)了“臺(tái)網(wǎng)分離”。按理說(shuō)，文廣分多少與你何干？實(shí)際上，對(duì)于電視臺(tái)而言，除了把內(nèi)容提供給有線，提供給電信更是多了一條生財(cái)之道，何樂(lè)不為？但是作為有線網(wǎng)絡(luò)而言，不能不感受到IPTV帶來(lái)的巨大壓力：
首先，為了提高盈利能力，數(shù)字電視也要發(fā)展高互動(dòng)性增值業(yè)務(wù)，但是廣電系統(tǒng)資金實(shí)力薄弱，無(wú)力支撐整個(gè)網(wǎng)絡(luò)雙向改造；而電信雖然也面臨網(wǎng)絡(luò)改造以提高接入帶寬的問(wèn)題，但是兩家固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商自身資金雄厚，又是上市公司，資金籌措渠道多，這一點(diǎn)是有線網(wǎng)絡(luò)無(wú)法比擬的。
其次，有線電視網(wǎng)絡(luò)公司多年來(lái)只是一個(gè)傳統(tǒng)電視節(jié)目運(yùn)營(yíng)商，而經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，電信已經(jīng)掌握了大批的SP/CP，正在向綜合服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型，單單是增值業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)也是有線網(wǎng)絡(luò)無(wú)法比擬的。
因此，對(duì)于廣電而言，真正感到威脅的是有線網(wǎng)絡(luò)，為電視臺(tái)打抱不平也就不言而喻了。
