安 紅
（浙江大學(xué) 校網(wǎng)中心，浙江 杭州310027）
摘 要：當(dāng)前No.7信令網(wǎng)中的每個(gè)信令點(diǎn)可配置的信令鏈路數(shù)受到4 bit信令 鏈路選擇（SLS）字段的限制，最多只能提供16條信令鏈路.為此文章提出了一種不需要改 變現(xiàn)有技術(shù)規(guī)范的增加信令鏈路數(shù)的方案，采用該方案后，將增加各類信令鏈路可配置數(shù)目 ，對(duì)解決日益突出的信令鏈路不足的問題具有實(shí)際意義.
關(guān)鍵詞：信令網(wǎng)；No.7信令；信令鏈路
No.7信令網(wǎng)作為通信網(wǎng)的重要支撐系統(tǒng)，已在全世界范圍內(nèi)得到普遍的重視和應(yīng)用[1 ～2].隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，需要更多的信令鏈路，以便在每一個(gè)信令點(diǎn)可以選擇 更多的鏈路.現(xiàn)有信令網(wǎng)中的信令點(diǎn)可配置的信令鏈路數(shù)受信令鏈路選擇（SLS）字段4 bit 的限制，最多只能提供16條信令鏈路，不能滿足目前大容量交換機(jī)對(duì)信令鏈路的需求.針對(duì) 這一現(xiàn)狀，本文在不改變現(xiàn)有技術(shù)規(guī)范的前提下，提出了一種增加各類信令鏈路數(shù)的方案. 采用這一方案，將使得各類信令鏈路可配置數(shù)增加.
1 信令網(wǎng)的組成結(jié)構(gòu)
No.7信令網(wǎng)的組成結(jié)構(gòu)如圖1所示.圖中，SP表示信令點(diǎn)；STP（HSTP或LSTP）表示信令轉(zhuǎn)接 點(diǎn)；HSTP表示高級(jí)信令轉(zhuǎn)接點(diǎn)；LSTP表示低級(jí)信令轉(zhuǎn)接點(diǎn).相關(guān)的信令鏈路名稱和鏈路數(shù)量 的取定如下：
(1) A鏈路為SP至所屬的STP間的鏈路，其數(shù)量至少應(yīng)為2條.
(2) B鏈路為兩個(gè)STP間的信令鏈路，它是同級(jí)或無從屬關(guān)系的兩對(duì)STP間的直達(dá)鏈路，鏈 路數(shù)量根據(jù)實(shí)際的話務(wù)量確定.
(3) C鏈路為同一信令區(qū)內(nèi)成對(duì)STP（HSTP或LSTP）間的信令鏈路，目前一般只傳管理信息 ， 可取定為2條.
(4) D鏈路為LSTP至所屬的HSTP間的信令鏈路，它主要承擔(dān)出本分信令區(qū)的信令業(yè)務(wù)量， 鏈路數(shù)量根據(jù)實(shí)際的話務(wù)量確定.
(5) E鏈路為SP至非所屬的STP間的鏈路，鏈路數(shù)量根據(jù)實(shí)際的話務(wù)量確定.
(6) F鏈路為SP間的直連信令鏈路，鏈路數(shù)量根據(jù)實(shí)際的話務(wù)量確定.
2 增加信令網(wǎng)中信令鏈路數(shù)的方案
圖1中對(duì)各類信令鏈路及其數(shù)量進(jìn)行了說明.在信令網(wǎng)中，以上各組鏈路的選路規(guī)則均按SLS 字段編碼進(jìn)行.由于我國(guó)No.7信令技術(shù)規(guī)范中規(guī)定SLS位為4 bit，因此最大信令鏈路數(shù)為16 條，即A、B、C、D、E、F鏈路數(shù)量都不能超過16條.圖2為No.7信令鏈路組織圖.考慮圖2的 情況，SPA到STP鏈路有兩個(gè)方向，對(duì)應(yīng)鏈路組LS1和LS2，每個(gè)方向不能超過8條；B和D鏈路 為交叉連接，有4個(gè)方向，對(duì)應(yīng)鏈路組LS3～LS6，每個(gè)方向不能超過4條；有4個(gè)目的信令點(diǎn) ，STP3到SPB、SPC、SPD和SPE中的任何一個(gè)信令點(diǎn)的對(duì)應(yīng)鏈路組為LS7，STP4到任何一個(gè)信 令點(diǎn)的對(duì)應(yīng)鏈路組為LS8.
2.1 現(xiàn)有情況下信令鏈路的選路規(guī)則
現(xiàn)有的正常情況下的信令鏈路的選路規(guī)則，完全根據(jù)SLS編碼的順序在不同的信令鏈路和 信令鏈路組上循 環(huán)發(fā)送信令信息，實(shí)現(xiàn)負(fù)荷分?jǐn)?/SPAN>.發(fā)端SP至所屬的STP的所有信令消息的路由選擇根據(jù)SLS字 段編碼，而與目的地信令點(diǎn)無關(guān)，其鏈路選擇方式對(duì)所有的目的地信令點(diǎn)都完全相同.對(duì)于 圖2所示的信令網(wǎng)，SLS編碼與信令鏈路和鏈路組的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表1所示.
由表1可見，SP至STP的最大信令鏈路數(shù)為16條，其中至兩個(gè)鏈路組LS1和LS2各8條；STP間B 鏈路或D鏈路組成的4個(gè)鏈路組LS3～LS6各為4條.以上配置在實(shí)際應(yīng)用中可能會(huì)出現(xiàn)不能滿足 交換機(jī)容量的情況.
根據(jù)話務(wù)理論可以算得每條信令鏈路所能承擔(dān)的話路數(shù)約為2 000條，則最大16條信令鏈路 所能承擔(dān)的話路數(shù)為16×2 000=3.2萬路.然而在實(shí)際電話網(wǎng)的應(yīng)用中，特別是由于交換系 統(tǒng)處理能力的不斷提高，交換機(jī)容量也不斷提高，在實(shí)際應(yīng)用中，每個(gè)SP的局間話路經(jīng)�？� 能超過其最大信令鏈路數(shù)所能支撐的話路數(shù).目前只能通過設(shè)置F鏈路來解決這一矛盾，但F 鏈路的設(shè)置一方面增加了信令終端的投資，另一方面也不利于對(duì)全網(wǎng)信令鏈路的監(jiān)控和管理 .為此本文提出一種改進(jìn)的方案，以增加信令網(wǎng)中可配置的各類信令鏈路數(shù).
2.2 改進(jìn)后的SLS選路規(guī)則
本文提出的改進(jìn)方案為：在選擇信令鏈路時(shí)，將SLS編碼和目的信令點(diǎn)編碼（DPC）結(jié)合起來 ，即在信令點(diǎn)的信令信息按不同DPC選擇不同的信令鏈路.如圖2所示，以4個(gè)SP為一組目的 信令點(diǎn)，它們的目的點(diǎn)編碼為DPC B、DPC C、DPC D和DPC E.每個(gè)SP可根據(jù)目的地DPC編碼 和SLS選擇信令鏈路，從而在不增加SLS編碼的情況下，使可以配置的信令鏈路數(shù)得以增加， 其效果相當(dāng)于增加了SLS字段的長(zhǎng)度.對(duì)應(yīng)圖2所示的信令網(wǎng)結(jié)構(gòu)，具體的編碼方式如表2～4 所示.
當(dāng)信令網(wǎng)是其他結(jié)構(gòu)時(shí)，增加可配置信令鏈路數(shù)的原理相同.但是當(dāng)目的信令點(diǎn)很多時(shí)，也 沒有必要按比例增加那么多的信令鏈路數(shù)，此時(shí)可以對(duì)目的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分組后再來安排選路表 .
3 結(jié)論
通過以上選路方式，信令業(yè)務(wù)量在信令鏈路上負(fù)荷均勻分配，到不同目的地SP的信令消息可 在相應(yīng)鏈路上實(shí)現(xiàn)負(fù)荷分擔(dān).對(duì)于圖2所示的信令網(wǎng)結(jié)構(gòu)，采用本改進(jìn)方案后，各組信令鏈 路的可配置數(shù)增加到4倍，例如：LS1的編號(hào)為0～31，共可以配置32條信令鏈路，是原來8條 鏈路的4倍，其它鏈路組情況類似.信令網(wǎng)絡(luò)的各項(xiàng)性能指標(biāo)包括可靠性、鏈路處理能力和 傳送時(shí)延等沒有發(fā)生任何變化，因而不會(huì)帶來任何不利影響.
改進(jìn)方案的實(shí)施只需在各SP和STP點(diǎn)上修改相應(yīng)的路由表軟件即可實(shí)現(xiàn)， 不需要對(duì)信令規(guī)范 中其他內(nèi)容作改動(dòng).該方案對(duì)解決日益突出的信令鏈路不足的問題具有實(shí)際的指導(dǎo)意義.但 在實(shí)際應(yīng)用時(shí)還需要考慮兼容性以及接口的增加.
參考文獻(xiàn)
［1］糜正琨，陳錫生.七號(hào)共路信令系統(tǒng) [M]. 北京：人民郵電出版社，199 4.
［2］KUHN P J, PACK C D, SKOOG R A. Common channel signaling networks: past, p resent, future [J]. IEEE JSAC, 1994, 12(3):383-394.
