|
導(dǎo)讀：目前適合城域網(wǎng)的DWDM大多繼承長途骨干網(wǎng)的特點，大多是端到端的邏輯連接，拓撲結(jié)構(gòu)不靈活，不支持網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，不適應(yīng)城域網(wǎng)內(nèi)復(fù)雜機動的多邏輯拓撲。
CWDM滿足城域網(wǎng)擴容需求
寬帶城域網(wǎng)的建設(shè)正逐漸成為電信和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的熱點。由于DWDM的巨大帶寬和傳輸數(shù)據(jù)的透明性，人們自然希望能把DWDM作為城域網(wǎng)中的傳輸平臺。但是，由于城域網(wǎng)傳輸距離短，業(yè)務(wù)接口復(fù)雜多樣，如果照搬主要應(yīng)用于長途傳輸?shù)腄WDM，會帶來成本上的大幅度提高。就目前而言，許多運營商仍由于擔心DWDM價格太貴、成本太高而拒絕采用DWDM技術(shù)作為城域網(wǎng)中的傳輸平臺。
為了節(jié)約成本，人們提出了CWDM（粗波分復(fù)用）的概念。CWDM即稀疏波分復(fù)用系統(tǒng)，即通過利用光復(fù)用器將在不同光纖中傳輸?shù)牟ㄩL結(jié)合到一根光纖中傳輸來實現(xiàn)。在鏈路的接收端，利用解復(fù)用器將分解后的波長分別送到不同的光纖，接到不同的接收機。CWDM的信道間隔為20nm，而DWDM的信道間隔從0．2nm到1．2nm不等，所以相對于DWDM，CWDM稱為稀疏波分復(fù)用技術(shù)。
如今部分廠商已經(jīng)能夠提供具有2到8個波長的商用CWDM系統(tǒng)，大多數(shù)CWDM系統(tǒng)工作在從1470nm到1610nm的范圍內(nèi)，將來這些系統(tǒng)有望在1290nm到1610nm的頻譜內(nèi)擴展到16個復(fù)用波長。CWDM可以利用大量的舊光纜（G．652光纜），節(jié)省初期投資成本并解決了光纖的資源問題。
CWDM與DWDM的成本比較
在成本方面，由于器件成本和系統(tǒng)要求的降低，使得CWDM系統(tǒng)的造價比DWDM系統(tǒng)有大幅下降。首先是激光器方面，DWDM的收發(fā)設(shè)備要比CWDM系統(tǒng)的同類產(chǎn)品貴四五倍。在復(fù)用器和解復(fù)用器方面，DWDM和CWDM的造價差別主要是由于CWDM的濾波器包含的層數(shù)少，故CWDM濾波器的成本比DWDM濾波器的成本低。DWDM系統(tǒng)中使用的0．8nm濾波器一般大約有300層，而CWDM系統(tǒng)的20nm濾波器大約有150層。CWDM濾波器的成本比DWDM濾波器的成本要少50％。在CWDM系統(tǒng)中，相鄰波長通道的間隔放寬到20nm，這就有可能將各個部件的容錯范圍放大，因此可以使用廉價的復(fù)用器、解復(fù)用器等，以降低CWDM系統(tǒng)的成本。
在結(jié)構(gòu)方面，CWDM系統(tǒng)不包含光放大中繼機OLA。另外，由于CWDM信道間隔比較大，所以相對于DWDM而言，不需要考慮功率均衡。
在功耗方面，CWDM比DWDM要低。光傳輸系統(tǒng)的運營成本取決于系統(tǒng)的維護和系統(tǒng)消耗的功率。即使DWDM和CWDM系統(tǒng)的維護成本都可以接受，DWDM系統(tǒng)的功耗也要比CWDM系統(tǒng)的功耗高得多。在DWDM系統(tǒng)中，隨著復(fù)用的波長總數(shù)的增加以及單信道傳輸速率的增加，功率損耗及其溫度管理變成了電路板設(shè)計的關(guān)鍵問題。CWDM系統(tǒng)中采用不帶冷卻器的激光器，系統(tǒng)功耗低，有利于系統(tǒng)運營商節(jié)約開支。
在物理尺寸方面，CWDM激光器要比DWDM激光器小得多，不帶冷卻器的激光器一般是由激光片和密封在帶有玻璃窗口的金屬容器中的監(jiān)控光電二極管構(gòu)成的。DWDM激光發(fā)射機的尺寸大約是CWDM激光發(fā)射機體積的五倍，舉一個簡單的例子，DWDM完成8路匯聚需要4個2．6米的機架和24個機盤，維護復(fù)雜；而CWDM系統(tǒng)僅需要一個1U的19寸機盒。
在傳輸介質(zhì)的選擇方面，DWDM在運行10G以上業(yè)務(wù)的時候，需要采用G．655光纖，而CWDM對光纖沒有特殊要求，G．652、G．653、G．655光纖均可采用CWDM技術(shù)，因此可以大量利用以前敷設(shè)的舊光纜。
基于以上的差異，導(dǎo)致兩種技術(shù)在應(yīng)用環(huán)境方面具有顯著的不同。目前適合城域網(wǎng)的DWDM大多繼承長途骨干網(wǎng)的特點，大多是端到端的邏輯連接，拓撲結(jié)構(gòu)不靈活，不支持網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，不適應(yīng)城域網(wǎng)內(nèi)復(fù)雜機動的多邏輯拓撲。在長途骨干網(wǎng)DWDM設(shè)備的成本遠目前適合城域網(wǎng)的DWDM大多繼承長途骨干網(wǎng)的特點，大多是端到端的邏輯連接，拓撲結(jié)構(gòu)不靈活，不支低于鋪設(shè)新光纖及增加光放大器的成本，所以經(jīng)濟。但在城域網(wǎng)范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)成本主要來源于接入端設(shè)備的成本而不是傳輸線路成本，所以DWDM在價格方面不具備很大的優(yōu)勢。而CWDM通過降低對波長的窗口要求而實現(xiàn)全波長范圍內(nèi)（1260nm～1620nm）的波分復(fù)用，并大大降低光器件的成本，可實現(xiàn)在0km～80km內(nèi)較高的性能價格比，因而受到運營商的歡迎。 | 
