摘要：構建大客戶寬帶通信網絡時應考慮的主要因素有：當前及未來可預見的需求、網絡的平滑升級、網絡的安全性及可維護性、網絡的性價比。據此分析比較了 2Mbit/s數(shù)字電路、155 Mbit/s SDH、ATM、MSTP、裸纖租用和“互聯(lián)網＋VPN”等六種方案的優(yōu)缺點及各自適應的大客戶類型。
關鍵詞：專用通信網，寬帶通信網，大客戶通信網，網絡建設
隨著電信市場的放開和電信運營商之間競爭的加劇，大客戶細分市場成為各運營商重要的利潤來源。本文主要就電信運營商如何有效地為大客戶構建連網速率在2 Mbit/s 以上的內部寬帶通信網絡進行分析。需要說明的是本文主要針對市場運作中實際遇到的問題和通信產品的應用進行分析探討，而不對相關的通信產品進行過多的描述及細致的技術介紹。
一、大客戶寬帶通信網絡建設的背景及要求
大客戶的內部組網需求，對于政府行業(yè)典型的是省、地、縣三級機構互連的需求，對于企業(yè)典型的是生產與銷售等各部門之間的互連。隨著社會信息化程度的提高，以及計算機與通信技術的發(fā)展與成本的降低，對2 Mbit/s以上帶寬的寬帶通信網絡需求變得非常旺盛。
大客戶的市場議價能力和對通信技術的了解程度都比較高，需求也千變萬化，這就對電信運營商定制最符合大客戶切身利益的通信服務解決方案、最大限度地占領大客戶細分市場提出了嚴格的要求。
大客戶在選擇技術方案和運營商方面有以下一些考慮：
①應能滿足當前及未來可預見的需求
解決方案必須具有靈活性，能夠在滿足當前帶寬需求的情況下為未來可預見階段內的通信增長提供網絡保障。
②應能滿足網絡的平滑升級
大客戶的通信增長必然帶來網絡升級的需求，保證網絡的平滑升級、保護大客戶的已有投資也是選擇解決方案時要考慮的重要方面。
③網絡的安全性及可維護性
大客戶的通信網絡是為其自身業(yè)務提供服務保障的，因此通信網絡的安全性及可維護性都占有非常重要的地位。
④所建網絡的性價比
價格包括大客戶的一次性設備投資及月租費，性能是大客戶的綜合心理感知，不同的大客戶對網絡安全性、可維護性以及帶寬等方面的感知都不一樣，所選方案是否正確就成為能否在競爭中勝出的關鍵。
此外，網絡的快速升級響應、可擴展性、QoS保證等也都是大客戶選擇方案時的關注點。
二、大客戶寬帶網絡構建方案
1.2 Mbit/s數(shù)字電路
依托覆蓋范圍廣泛的基礎電信傳輸網絡為大客戶提供端到端專線寬帶組網（速率在2～8Mbit/s之間），是目前應用最廣泛、實施最方便、需求增長最快的寬帶組網方案，也是各運營商競爭最激烈的寬帶組網方案。
（1）方案實施的具體方式 ①采用HDSL，通過“銅纜＋基帶MODEM”的方式來實現(xiàn)接入。這種方式適用于大客戶組網系統(tǒng)中對通信質量要求相對較低的分支點，對運營商來說可以充分利用已有末端接入資源，實施簡便、投資節(jié)省，但受接入環(huán)阻、天氣等影響較大，維護上相對故障較多。
②“光纖＋PDH”接入方式。這種方式無論是對大客戶組網系統(tǒng)中的中心點還是分支點都比較合適，通過建設在大客戶端的PDH小光端系統(tǒng)，利用光纖接入到運營商骨干SDH環(huán)網上來，用戶端用協(xié)議轉換器將G.703接口轉換為V.35接口接入用戶網絡路由器。而且，這種方式有通信質量穩(wěn)定、在PDH光端機容量范圍內擴容方便、投資適中等優(yōu)點，是廣受各運營商歡迎的組網方式。但是該方式也有一些缺點，比如網管監(jiān)控比較難實現(xiàn)、不具備網絡自愈功能、接入設備繁多導致故障點增多等。
③“光纖＋SDH”接入方式。這種方式適用于大客戶網絡系統(tǒng)中的重要節(jié)點。與PDH方式相比，它的好處是可以實現(xiàn)網管的有效監(jiān)控，以及網絡自愈（通過用戶側小SDH環(huán)和骨干SDH環(huán)來實現(xiàn)，對特別重要的用戶節(jié)點，還可以采用雙路由接入運營商的SDH環(huán)）等對網絡安全有重要作用的功能，但投資比PDH方案稍大。
（2）適用的大客戶
這種組網方案適用于具備下列特點的大客戶：
·下連的分支點不多（10個左右），典型的是省到地的連網；
·每個點的通信量不大，通常用2 Mbit/s即可滿足；
·在可預見的將來不會有大的通信需求增量；
·對網絡安全及QoS要求高。
目前政府行業(yè)因為采用分級組網方式，較多采用這種方案。
2. 155 Mbit/s SDH
此方案由第一種方案發(fā)展而來，其主要區(qū)別就在于大客戶的中心節(jié)點采用155 Mbit/s SDH直接接入，并且處于電信公司的SDH保護環(huán)上。其考慮的出發(fā)點是：
·安全性：通信網絡對于其業(yè)務支撐具有核心作用，因此必須具有網絡自愈、雙路由接入甚至是雙光端機備份等功能。
·可擴展性：由于直接采用155 Mbit/s接入，因此在容量范圍內增減電路非常方便，只需在設備上進行數(shù)據配置即可，而無需改動物理網絡。
（1）方案實施中的注意點
①在大客戶系統(tǒng)中心點，客戶和運營商都要增加投資成本，客戶端路由器上的 155 Mbit/s SDH板卡是筆不小的投資，運營商也需為用戶開通155 Mbit/s SDH端口，再考慮到備份資源，投資還將進一步增加。
②在大客戶系統(tǒng)的分支節(jié)點，與第一種方案基本相同，區(qū)別在于某些分支點的帶寬需求可能不止2 Mbit/s，而是達到４ Mbit/s、8 Mbit/s等，這可以通過在該節(jié)點開通多個2 Mbit/s 電路接入路由器進行捆綁來實現(xiàn)。
③ 個別客戶有可能會要求點對點的155 Mbit/s通信，本方案也是比較實用的解決方案（對點對點如此大的帶寬需求的解決辦法在下文MSTP方案中還有詳細討論）。
（2）適用的大客戶
155 Mbit/s SDH組網比較適合具備下列特點的大客戶：
·下連的分支點較多或者通信帶寬需求較大；
·在可預見的將來可能會有大的通信需求增量；
·對網絡的維護性能指標非常重視，特別是中心節(jié)點；
·對網絡安全及QoS要求高。
目前銀行系統(tǒng)等有大容量集中式業(yè)務的部門一般都采用這種方案。
３. ATM
此方案和155 Mbit/s SDH組網的拓撲非常相似。在客戶的中心節(jié)點處，用155 Mbit/s ATM代替 155 Mbit/s SDH，在客戶網絡的分支點采用2 Mbit/s FR做接入，ATM網絡覆蓋不到的地方可以采用DDN作為延伸接入。由于ATM網絡在SDH網絡的上層，自身又設計了詳盡的安全糾錯措施并且有PVC互連的功能等，因此在安全保障和網絡擴展性方面比單純的 SDH網絡更好，但是網絡投資成本也比SDH高。
ATM組網比較適合具備下列特點的大客戶：
·下連的分支點較多且其間的互連也較多，呈現(xiàn)網狀網的傾向；
·在可預見的將來可能會有大的通信需求增量；
·對網絡的維護性能指標非常重視，特別是中心節(jié)點；
·對網絡安全及QoS的要求非常高。
４. MSTP
作為一項新技術，基于SDH的多業(yè)務傳送平臺（MSTP）逐漸成為大客戶組網方案的一個新亮點，由于MSTP與SDH的完美融合，采用MSTP可以為大客戶提供多種接口、多種速率的組網選擇，其中最適合現(xiàn)階段市場需求的特點是能夠提供以太網接口和E1接口，提供以太網透傳、以太網匯聚等業(yè)務功能，并且因為與SDH相結合，能夠實現(xiàn)網絡完全保護和QoS 保障。
（1）方案實施的具體方式
�、僭谥行狞c采用100 Mbit/s以太網接口直接接入交換機，其余分支節(jié)點采用 10 Mbit/s以太網端口接入與上級互連，同時通過2 Mbit/s電路與其他再下級單位連網。每個分支節(jié)點接入MSTP后的網絡內部處理采用以下方式：業(yè)務收斂進SDH后，將分支點接入的 155 Mbit/s SDH打散成2 Mbit/s顆粒，其中部分帶寬用于分支點與再下級節(jié)點的連網，另外拿出5個2 Mbit/s電路捆綁成10 Mbit/s帶寬用于與上級的中心點100 Mbit/s接口相連，剩余的2 Mbit/s電路還可以為其他客戶提供服務，達到資源的有效利用，并且可以很好地適應今后的網絡升級。這種方式在提高資源利用率的同時，也犧牲了一些網絡資源，比如用5個2 Mbit/s捆綁成10 Mbit/s進行傳輸，當用戶進行大數(shù)據量通信時，從以太口過來的數(shù)據包要映射到2 Mbit/s SDH中去傳輸，要花費一定的系統(tǒng)開銷，造成網絡時延和不穩(wěn)定，如果是較多個2 Mbit/s捆綁可能造成較大的不穩(wěn)定因素，操作時需要加以注意。
�、邳c對點100 Mbit/s以太網透傳。除了客戶接口是100 Mbit/s以太網外，其余全程都是155 Mbit/s SDH，相當于運營商用155 Mbit/s的資源只開了100 Mbit/s的電路，而且還附帶為客戶進行以太網和SDH之間的協(xié)議轉換，資源利用率相對較低，但是安全性和QoS 等都有非常充分的保障，客戶投資也大大節(jié)省。
MSTP在現(xiàn)階段不但有技術上的優(yōu)勢，在業(yè)務營銷上也是非常有利的武器，由于其能提供以太網透傳、以太網VLAN、MPLS VPN等業(yè)務，而且用戶側設備非常節(jié)省，只需接入交換機即可，無需配備路由器及昂貴的ATM或者155 Mbit/s SDH連接模塊，因此對客戶具有非常大的吸引力。
（2）適用的大客戶
這種組網方案比較適合具備下列特點的大客戶：
·下連的分支點不多（10個左右），典型的是省到地的連網；
·在現(xiàn)階段即有高帶寬通信需求；
·對網絡的維護性能指標非常重視；
·對網絡安全及QoS的要求非常高。
5. 裸纖租用
光纖通信網是底層通信網絡，由于其具有高帶寬通信能力和穩(wěn)定的線路性能，也成為構建大客戶寬帶通信網絡的一個選擇。作為大客戶來說，拋開維護不談，擁有穩(wěn)定而又高速的光纖通信網絡似乎是一勞永逸的事，可以在相當長的一段時間內不必再為帶寬發(fā)愁，但是實際上不論是對客戶，還是對運營商來說，裸纖租用并不是一個很好的選擇：
·裸纖租用通信距離有限，長距離對設備的敏感性要求較高，用戶端設備比較昂貴，并且會帶來通信的不穩(wěn)定性。
·裸纖租用光纖直驅必然會有很多的光纖熔接點，不但造成信號衰耗，而且都將成為日常運營中的故障點。
·裸纖租用光纖直驅沒有網管可以監(jiān)控，無法及時判斷故障點的范圍，造成排除故障時間過長，影響正常通信。
·光纖資源是運營商的重要基礎資源，還需投入日常維護成本，從經濟上看未必合算。
·從經營上來說，出租裸纖等于一次性將所有帶寬都賣給了用戶，失去了利用此光纖進行增值開發(fā)的利潤。
鑒于以上原因，筆者建議除了特殊情況外不宜直接向大客戶提供裸纖租用，而應當盡量用 MSTP等業(yè)務替代。
6.互聯(lián)網+VPN
以上介紹的幾種組網方案都有相當高的網絡安全性和QoS保障，隨著互聯(lián)網和寬帶接入網的不斷建設和普及，利用“寬帶互聯(lián)網+VPN”技術也成為大客戶構建企業(yè)寬帶通信的重要手段。目前的VPN技術也很多，比如IP Sec、MPLS VPN等都是比較好的選擇，但這類組網方案都因為互聯(lián)網的固有特性而不得不面對網絡安全和QoS保障不好的先天缺陷。
當然，在犧牲性能的同進也能換來大量成本的節(jié)約，其中的取舍很難一言做出決斷。此方案特別適合于對成本比較重視，而對網絡安全性要求不是特別高的中小型大客戶，比如一些零售業(yè)大客戶等。
三、結語
綜合以上六種寬帶組網方案，可以看到每種方案都有其優(yōu)缺點，也都針對著大客戶的不同價值感受，運營商也體會著不同的建設和維護成本，因此在具體市場競爭中采用何種方案，如何靈活進行方案組合，如何針對大客戶的價值感受，制定出最合適的解決方案，是運營商們在大客戶市場競爭中要重點考慮的問題。方案的一個新亮點，由于MSTP與SDH的完美融合，采用MSTP可以為大客戶提供多種接口、多種速率的組網選擇，其中最適合現(xiàn)階段市場需求的特點是能夠提供以太網接口和E1接口，提供以太網透傳、以太網匯聚等業(yè)務功能，并且因為與SDH相結合，能夠實現(xiàn)網絡完全保護和QoS 保障。
