劉紹麗
東北輸油管理局交換網(wǎng)是由MD110全分散控制式數(shù)字程控交換機(jī)組成。組網(wǎng)方式是將交換機(jī)以交換模塊LIM為單位，分別裝在不同的地方，將維護(hù)終端、計(jì)費(fèi)等管理系統(tǒng)、組交換模塊GS和部分LIM放在交換中心，作為中心母局。各遠(yuǎn)端LIM模塊分散在與交換中心相距很遠(yuǎn)的輸油泵站。東北輸油管理局全網(wǎng)共有32個(gè)模塊，6個(gè)局、站，近12000線用戶，分布在東北三省的20幾個(gè)市縣。
最近我局新建了一個(gè)能容納1200多住戶的住宅小區(qū)。舊家屬區(qū)的部分老用戶和局內(nèi)的部分辦公機(jī)構(gòu)將搬到該小區(qū)。為了解決新小區(qū)與中心母局的通信問(wèn)題，我們擬定在小區(qū)裝一個(gè)2000線的交換機(jī)，與原交換機(jī)之間開(kāi)一個(gè)三次群光端機(jī)作為中繼信道。
MD110數(shù)字程控交換機(jī)是一種全分散控制方式、疊加式模塊化結(jié)構(gòu)、開(kāi)放式接口的數(shù)字程控交換機(jī)，不僅能適應(yīng)于任何已有的模擬通信環(huán)境，而且能滿足當(dāng)前各種數(shù)據(jù)通信的要求，包括N-ISDN功能和B-ISDN。其特點(diǎn)是：
采用全分散控制方式，每個(gè)疊加式的機(jī)柜LIM均具有一套完整的公共控制設(shè)備，具有獨(dú)立的交換功能，既可以是一個(gè)獨(dú)立的交換系統(tǒng)，也可以和其他機(jī)柜一起組成一個(gè)大的交換系統(tǒng)；既可將其放在交換中心，又可放在遠(yuǎn)端，兩個(gè)以上的LIM均需組交換模塊GS連接。其系統(tǒng)框圖如圖1所示。由于控制功能分布在各終端上，從而保證了單一控制單元出現(xiàn)故障，不會(huì)影響全局。
采用疊加式模塊化結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)配置靈活，容易擴(kuò)容。
開(kāi)放式接口，使您可以在需要時(shí)非常容易地增加容量，增加新的功能，采用新的技術(shù)，集成不同的軟件。
對(duì)未來(lái)的兼容性，可使MD110用戶通過(guò)對(duì)系統(tǒng)的軟、硬件升級(jí)使其系統(tǒng)處于最新的版本，進(jìn)入最新的系統(tǒng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)最新的功能，分享最新的技術(shù)。
根據(jù)MD110的特點(diǎn)，我們共提出了兩個(gè)方案。
方案一：在新小區(qū)全部放置中心母局遠(yuǎn)端模塊LIM，每個(gè)LIM有400線左右，共需5個(gè)LIM，用光端機(jī)為其提供PCM鏈路。組網(wǎng)方式如圖2所示。
這種組網(wǎng)方式的優(yōu)點(diǎn)如下：
遠(yuǎn)端模塊與中心交換機(jī)是同一個(gè)交換機(jī)，便于管理與維護(hù)，還能充分利用中心母局的號(hào)源；
計(jì)費(fèi)與維護(hù)終端都用原來(lái)的，可節(jié)省遠(yuǎn)端模塊局設(shè)備的投資；
可相應(yīng)地減少維護(hù)人員，以壓縮開(kāi)銷(xiāo)。
這種組網(wǎng)方式的缺點(diǎn)如下：
新建的5個(gè)遠(yuǎn)端模塊LIM中，每?jī)蓚�(gè)模塊之間的通話也需經(jīng)過(guò)2Mb／s的PCM鏈路，這樣必然導(dǎo)致往返于光端機(jī)的話務(wù)量增大。根據(jù)話務(wù)量測(cè)算，2Mb／s的PCM鏈路最少需要20條，而三次群的光端機(jī)僅能提供16個(gè)2Mb／s的PCM鏈路，無(wú)法滿足這種組網(wǎng)方式的要求。
各模塊沒(méi)有迂回路由，若光纜或光端設(shè)備出現(xiàn)故障，引起話路阻斷，遠(yuǎn)端模塊局內(nèi)的用戶電話就只能局限在一個(gè)400線的LIM內(nèi)，而與遠(yuǎn)端模塊局的其他LIM及中心母局無(wú)法連通。
中心母局必須為其新建遠(yuǎn)端模塊提供20條PCM鏈路，而目前中心母局交換機(jī)的GS機(jī)柜只剩下8條PCM鏈路可供使用，這樣中心母局必須增加一個(gè)GS柜，這就勢(shì)必再增加開(kāi)支。
方案二；由于遠(yuǎn)端模塊方式有著無(wú)法克服的困難，我們又提出了在新小區(qū)開(kāi)設(shè)一個(gè)獨(dú)立局，使其與中心局以中繼方式連接。組網(wǎng)方式如圖3所示。
這種組網(wǎng)方式的優(yōu)點(diǎn)：
可解決因中心局與獨(dú)立局之間的信道出現(xiàn)故障而造成的小區(qū)內(nèi)用戶電話不能相互打通的問(wèn)題；
由于新建的獨(dú)立局內(nèi)，各個(gè)LIM之間的通話不需要經(jīng)過(guò)中心局的PCM鏈路，所以根據(jù)話務(wù)量測(cè)算，新建獨(dú)立局與中心局之間僅需要8條2Mb／s的PCM鏈路作為中繼就足夠使用；
中心局交換機(jī)的GS機(jī)柜不需要再增加。
這個(gè)組網(wǎng)方案的弊端是：
將增加部分終端設(shè)備及計(jì)費(fèi)系統(tǒng)的投資；
勢(shì)必增加相應(yīng)的維護(hù)人員，使維護(hù)費(fèi)用增大；
號(hào)碼設(shè)置極其復(fù)雜，因?yàn)榘徇w至新小區(qū)內(nèi)的用戶大多數(shù)是原來(lái)就有電話的老用戶，他們?nèi)皂毷褂迷瓉?lái)的電話號(hào)碼，這就涉及到兩個(gè)交換局之間的號(hào)碼交叉設(shè)置問(wèn)題。就是說(shuō)，一個(gè)用戶搬到新局后，其號(hào)碼在原交換機(jī)設(shè)成轉(zhuǎn)到新局去，新局的號(hào)碼資源又不包括這些號(hào)碼，而從中心母局搬到新局的電話號(hào)碼又不是連續(xù)的，有的號(hào)碼之間的間隔非�；靵y，挑選起來(lái)十分困難，而且管理起來(lái)也是相當(dāng)?shù)穆闊S護(hù)也很容易出現(xiàn)差錯(cuò)。
以上兩種方案都存在著不可克服的缺點(diǎn)，于是我們又根據(jù)實(shí)際情況做了進(jìn)一步分析，最后找到了一個(gè)靈活的組網(wǎng)方案—即第三方案。
方案三：此種方案的突出特點(diǎn)，就是開(kāi)一個(gè)獨(dú)立局與中心母局遠(yuǎn)端模塊相結(jié)合的綜合交換局。其組網(wǎng)方式如圖4所示。
根據(jù)我們的測(cè)算，從舊家屬區(qū)及辦公樓搬到新建小區(qū)的老用戶大約700戶左右(其中辦公機(jī)構(gòu)約100戶左右)，另外就是新增用戶了。所以，開(kāi)兩個(gè)400線的LIM，作為中心交換母局的遠(yuǎn)端模塊，供那些老用戶使用。另外，在新小區(qū)再開(kāi)設(shè)3個(gè)400線的LIM模塊，和1個(gè)GS機(jī)柜(共1200線)作為一個(gè)新獨(dú)立的交換局，供新增用戶使用。
