10月10日消息，近日美國(guó)眾院情報(bào)委員會(huì)公布了對(duì)中國(guó)通信設(shè)備企業(yè)中興和華為的調(diào)查報(bào)告，稱“無(wú)法確信華為和中興不受中國(guó)影響，這種影響帶來(lái)了對(duì)美國(guó)和美國(guó)通信系統(tǒng)的安全威脅�！毕⒁怀觯浾撘黄瑖W然。媒體、專家、政府官員紛紛猜測(cè)其意圖，試圖挖掘出幕后真相。呼吁華為明修美國(guó)市場(chǎng)棧道，暗渡歐亞非洲陳倉(cāng)，跳出美國(guó)早已設(shè)置的重重陷阱。
美國(guó)為何“打壓”中興華為?
此前，華為任正非很少接受西方媒體采訪，質(zhì)疑其股權(quán)結(jié)構(gòu)，華為貿(mào)易模式也遭到質(zhì)疑。譬如，華為的競(jìng)標(biāo)價(jià)一般比西方競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低5%至15%，西方人因此懷疑“華為接受了政府補(bǔ)貼”。這些都將會(huì)成為美國(guó)指責(zé)華為的要素。
對(duì)于所謂中興華為安全威脅論，引發(fā)中國(guó)專家們非常激烈的駁斥。電信專家侯自強(qiáng)在接受搜狐IT電話采訪時(shí)表示，美國(guó)會(huì)眾議院拋出對(duì)華為及中興通訊調(diào)查報(bào)告是一種“荒唐”行為，中興華為應(yīng)該立即反訴其“污蔑罪"。
侯自強(qiáng)說(shuō)，美國(guó)會(huì)眾議院如果認(rèn)為華為中興確實(shí)存在安全危險(xiǎn)，就拿出證據(jù)來(lái)，說(shuō)清楚到底是其哪塊產(chǎn)品存在不安全因素，那一款軟件存在后門(mén)和漏洞，不能妄加猜測(cè)。試問(wèn)，歐洲的產(chǎn)品就一定沒(méi)有安全風(fēng)險(xiǎn)嗎?如果沒(méi)有具體化的評(píng)測(cè)，行師動(dòng)眾圍剿華為中興，其實(shí)質(zhì)是一種商業(yè)貿(mào)易的糾紛，談不上客觀公正。 他還建議中興華為反訴其污蔑罪。
電信專家楊培芳認(rèn)為，美國(guó)拋出所謂中興華為“安全威脅論”與其目前國(guó)內(nèi)政治背景有關(guān)。美國(guó)失業(yè)率居高不下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)重重。而中國(guó)企業(yè)中興、華為卻蒸蒸日上，在全球勢(shì)頭強(qiáng)勁。尤其是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和技術(shù)等方面成長(zhǎng)較快，讓美國(guó)企業(yè)為之震驚。有企業(yè)主曾經(jīng)私下里對(duì)他抱怨：“美國(guó)企業(yè)的日子越來(lái)越不好過(guò)，而中興華為的產(chǎn)品和價(jià)格讓他們倍感壓力�！睂�(duì)于通信產(chǎn)品是否會(huì)產(chǎn)生安全危險(xiǎn)?楊培芳認(rèn)為，這只是美國(guó)一個(gè)“借口”。因?yàn)�，歐洲企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品和中國(guó)產(chǎn)品都在一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上。如，“在芯片等領(lǐng)等就采用美國(guó)的產(chǎn)品。同樣，美國(guó)的產(chǎn)品也出口中國(guó)，難道中國(guó)就此認(rèn)為其威脅中國(guó)安全�！�
楊培芳的觀點(diǎn)得到了北郵教授曾劍秋的認(rèn)同，曾劍秋說(shuō)，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其一款產(chǎn)品危及到美國(guó)安全。對(duì)此，外媒有不同解讀，表明了美國(guó)擔(dān)憂不無(wú)道理，但其后背的原因卻出乎所有人的意料：它們自身的經(jīng)驗(yàn)表明，進(jìn)口的電子產(chǎn)品能成為間諜武器，甚至給敵對(duì)方造成直接破壞，這是美國(guó)及其同盟國(guó)經(jīng)常使用的手段。
此前，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)和以色列聯(lián)手開(kāi)發(fā)了能夠攻擊微軟Windows操作系統(tǒng)和工業(yè)控制系統(tǒng)的Stuxnet蠕蟲(chóng)，破壞了伊朗的核研究項(xiàng)目。后來(lái)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，美國(guó)和以色列還開(kāi)發(fā)了名為Flame和Gauss的其他電腦戰(zhàn)武器。更早的電子戰(zhàn)戰(zhàn)例包括1982年針對(duì)前蘇聯(lián)建設(shè)的天然氣管道的電子破壞活動(dòng)，破壞活動(dòng)造成的爆發(fā)非常嚴(yán)重，美國(guó)軍方曾認(rèn)為這是核攻擊的早期信號(hào)。
《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登了Andrew Dowell的署名文章，試圖向美國(guó)人解釋華為是一家什么樣的公司，從這篇文章中，隱約地透露出美國(guó)針對(duì)華為中興的另外一層含義：
華為從中國(guó)起家，如今已成為全球第二大網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商。通過(guò)銷售低成本的電信設(shè)備，華為迅速超越諾基亞、西門(mén)子、阿爾卡特、朗訊和摩托羅拉等業(yè)內(nèi)大佬，攀升至全球市場(chǎng)亞軍的位置。競(jìng)爭(zhēng)壓力迫使排名在市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者愛(ài)立信以后的企業(yè)進(jìn)行整合：阿爾卡特收購(gòu)了朗訊;諾基亞和西門(mén)子合并了雙方的電信基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù);步履蹣跚的摩托羅拉則將無(wú)線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)和資產(chǎn)賣(mài)給了諾基亞西門(mén)子。
