美國(guó)《財(cái)富》雜志9月29日文章，原題：對(duì)中國(guó)等的芯片禁令，對(duì)美國(guó)弊大于利，而且根本不會(huì)奏效 美國(guó)正采取一系列措施，包括非官方的和多邊的，以阻止向中國(guó)轉(zhuǎn)讓先進(jìn)的芯片技術(shù)。美國(guó)認(rèn)為，如果先進(jìn)的芯片最終進(jìn)入中國(guó)軍隊(duì)和國(guó)防工業(yè)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全將受到威脅。然而，對(duì)于出口管制的信念基于兩個(gè)前提：這些措施將阻止目標(biāo)實(shí)體獲得這些技術(shù)，以及美國(guó)付出的代價(jià)將是可以接受的。但這兩個(gè)前提可能都不成立。相反，出口管制的成本可能比美國(guó)預(yù)期的要高，而且它們不會(huì)真正阻止中國(guó)及其他對(duì)手獲得先進(jìn)的芯片。
理論上，美國(guó)可以利用當(dāng)今芯片供應(yīng)鏈中的關(guān)鍵點(diǎn)，比如荷蘭阿斯麥公司對(duì)極紫外光刻設(shè)備的壟斷，來(lái)阻止中國(guó)獲得關(guān)鍵芯片技術(shù)。但這些技術(shù)都有替代品。在芯片制造領(lǐng)域，人工智能——中國(guó)在這方面已擁有世界級(jí)優(yōu)勢(shì)——的使用越來(lái)越多，再加上經(jīng)驗(yàn)積累，都有助于降低替代技術(shù)的成本，使出口管制措施隨著時(shí)間的推移變得不那么有效。
較小的國(guó)家或技術(shù)出口大國(guó)，可能對(duì)長(zhǎng)期遵守出口管制持謹(jǐn)慎態(tài)度。中國(guó)是個(gè)大市場(chǎng)——每年進(jìn)口超過(guò)3750億美元的芯片，且有足夠的經(jīng)濟(jì)和軍事力量，可以對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生影響。一個(gè)更強(qiáng)大的中國(guó)將令美國(guó)更難組建多邊控制體系，特別是由于半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中的大多數(shù)組件都有替代供應(yīng)商。若一個(gè)部件被封鎖，中國(guó)就會(huì)去找另一個(gè)供應(yīng)商。
中國(guó)還可能學(xué)習(xí)如何在國(guó)內(nèi)制造先進(jìn)芯片。中國(guó)擁有世界上數(shù)量最多的理工博士，也雇用擁有先進(jìn)芯片制造經(jīng)驗(yàn)的外國(guó)工程師和管理人員，還已在制造先進(jìn)芯片方面進(jìn)行許多戰(zhàn)略投資、兼并和收購(gòu)。
具有耐心的中國(guó)最終可能自主開(kāi)發(fā)出半導(dǎo)體技術(shù)。出口管制只會(huì)堅(jiān)定北京的決心：不論付出多大代價(jià)，都要在本土制造先進(jìn)的芯片。從中國(guó)在核技術(shù)和空間技術(shù)、人工智能、量子計(jì)算、先進(jìn)武器和高超音速技術(shù)方面的進(jìn)展看，這種思路是可行的。出口管制或許只是延緩中國(guó)制造本土先進(jìn)芯片的步伐。
不管出口管制是為阻礙中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，還是為了不讓中國(guó)的軍事和安全機(jī)構(gòu)獲得所需芯片，美國(guó)都將為出口管制措施付出高昂代價(jià)。失去進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)將導(dǎo)致美國(guó)半導(dǎo)體公司收入減少，影響他們對(duì)研發(fā)的投入，進(jìn)而威脅他們的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位，最壞情況下，還會(huì)威脅生存。失去中國(guó)這樣的大市場(chǎng)，甚至可能引發(fā)新的全球芯片短缺，公司縮減投資，進(jìn)而威脅美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)。
出口管制還可能導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美企采取報(bào)復(fù)性措施，特別是那些在華有工廠和設(shè)計(jì)中心的公司。出口管制甚至可能阻止對(duì)美國(guó)的投資，一些公司可能選擇離開(kāi)美國(guó)。非中國(guó)公司和其他國(guó)家甚至可能放棄美國(guó)技術(shù)或部件。此外，還有地緣政治成本。出口管制可能使中國(guó)更接近俄羅斯、伊朗等國(guó)家。那美國(guó)能做什么？設(shè)法絆倒對(duì)手是不可能贏得重要比賽的，特別是當(dāng)這樣做會(huì)付出很大代價(jià)時(shí)。更好的策略是自己跑得更快。（作者拉克什·庫(kù)馬爾，喬恒譯）
