數(shù)據(jù)盾（DataShield）曾經(jīng)是一個明星項目。
通過整合“去中心化”+“粉碎式分布式存儲”+“密碼學”+“區(qū)塊鏈”等技術，研發(fā)出了數(shù)據(jù)盾特有的專利技術：DIF（數(shù)據(jù)智能粉碎技術）、ZKP（零知識證明技術）、N-Recover（多副本恢復技術）……
區(qū)塊鏈大潮涌起之時，眾多創(chuàng)業(yè)團隊跑步進場，一時間泥沙俱下、魚龍混雜。其中，數(shù)據(jù)盾因項目定位清晰、技術儲備深厚，被多家區(qū)塊鏈測評機構看好，在業(yè)內具有相當?shù)闹取?/P>
然而，到了2018年4月之后，開始有兩支隊伍爭奪數(shù)據(jù)盾的品牌。代表原數(shù)據(jù)開發(fā)團隊的金如一以數(shù)據(jù)盾基金會CEO的名義宣布開除張?zhí)N更等人。而代表原市場運營團隊的張?zhí)N更則以數(shù)據(jù)盾基金會主席的名義宣布開除金如一等人。雙方均表示自己才是數(shù)據(jù)盾品牌的擁有者，但雙方均承認，“數(shù)據(jù)盾”的商標等品牌標志尚在申請中。
金如一稱，張?zhí)N更以數(shù)據(jù)盾名義“私自”發(fā)行的代幣DSCB是沒有技術支撐的“空氣幣”。張?zhí)N更則表示，金如一等人什么都沒做只想“爭奪勝利果實”。雙方的爭吵從經(jīng)營理念到技術價值、再到個人品質，之前的合作成為互相攻擊的材料。但因為沒有書面的協(xié)議和章程，互相的指責大部分淪為自說自話。
數(shù)據(jù)盾雙包案不僅是區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)過程中團隊內部隱患的大暴露，更將區(qū)塊鏈投資者置于風險之下。目前，無論是投資了張?zhí)N更等人發(fā)行的DSCB，還是投資了金如一等人承認的DSC，都面臨著巨大的不確定性。
短暫的蜜月期
網(wǎng)上流傳的一份數(shù)據(jù)盾白皮書中，呂途為CTO（首席技術官），陳杰為CIO（首席架構師或技術總監(jiān)），CEO是蔣先富。張?zhí)N更則以幣君交易所（www.bjex.com）創(chuàng)始人的身份被列為顧問。
對技術團隊三人的介紹分別為：
呂途，曾任職于華為、阿里巴巴，有20年的網(wǎng)絡安全從業(yè)經(jīng)驗；主要方向為通訊及網(wǎng)絡安全的產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品設計；擅長領域有數(shù)據(jù)安全、去中心化應用、分布式存儲、密碼學；設計的信息安全產(chǎn)品曾獲得FreeBuf WitAwards年度創(chuàng)新獎產(chǎn)品。
陳杰，工信部標準化研究院特聘資深安全專家，是科技部863“終端數(shù)據(jù)安全”項目申報者和負責人，珊瑚靈御聯(lián)合創(chuàng)始人，中關村科技園區(qū)科技移動安全領域帶頭人，在訪問身份安全鑒別方向、敏感數(shù)據(jù)加密和保護方向、關鍵數(shù)據(jù)備份與恢復方向、移動系統(tǒng)與應用安全領域，共申請并獲得國內24項、國外4項相關專利。
蔣先富，前PPS策略副總，早期P2P分布式存儲在線視頻領域參與者，擁有豐富應用市場落地經(jīng)驗；2013年介入?yún)^(qū)塊鏈領域，研究分布式存儲，分布式計算證明，區(qū)塊鏈技術實踐及應用落地。長期參與區(qū)塊鏈社區(qū)并研究部分數(shù)字證書交易算法。
不但上述三人，技術團隊成員在白皮書中均使用化名。呂途稱，由于所處行業(yè)和政策的問題，再加上部分團隊成員在其他企業(yè)有職務，所以不希望對外公布具體身份。
據(jù)《核財經(jīng)》App調查，除了名字，該技術團隊成員的履歷和身份未發(fā)現(xiàn)明顯的編造和夸張。曾經(jīng)有自媒體質疑陳杰的身份和擁有的專利問題，而陳杰的本名確實列于相關專利的研究團隊中。
張?zhí)N更承認，數(shù)據(jù)盾的概念和技術思路出自呂途和陳杰。
呂途說，他長期專注于網(wǎng)絡安全技術的研發(fā)工作，在2017年初與陳杰等人討論中，構想出了用去中心化方式解決數(shù)據(jù)泄露的問題，“現(xiàn)在的網(wǎng)絡中，有許多的中心化的節(jié)點，像是外包服務器、DB服務器等，這些中心化的點就是造成數(shù)據(jù)泄露的一個很根本的原因。而數(shù)據(jù)盾是一種基于區(qū)塊鏈技術，加上去中心化、分布式存儲、密碼學等技術的一種跨界組合的安全存儲技術，其最終目標是讓黑客無數(shù)據(jù)可偷�！�
呂途等人說，數(shù)據(jù)盾技術團隊組成后，在新加坡注冊了“數(shù)據(jù)盾基金會”。但他們未能向《核財經(jīng)》App提供相關文件。2017年末，經(jīng)創(chuàng)始人之一萬力鋒推薦，張?zhí)N更加入數(shù)據(jù)盾。雖然未留下文字材料，但多方均承認，當時口頭約定，張?zhí)N更在數(shù)據(jù)盾基金會中占有25%的權益，其余7位創(chuàng)始人各占10%的權益，剩余5%預留備用。
張?zhí)N更的角色是數(shù)據(jù)盾“市場發(fā)言人”，并負責“市場推廣募集團隊”和“市值管理團隊”。
市場推廣迅速而有效。很快，數(shù)據(jù)盾成為區(qū)塊鏈行業(yè)內一個知名項目。其特有的DIF（數(shù)據(jù)智能粉碎技術）、ZKP（零知識證明技術）、N-Recover（多副本恢復技術）等專業(yè)名稱頻繁出現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)媒體和社群中。
借此東風，數(shù)據(jù)盾宣布將發(fā)行總量1000億枚DSC代幣：運行在數(shù)據(jù)盾網(wǎng)絡上的代幣DSC是數(shù)據(jù)盾共享經(jīng)濟模式的核心，DSC是通過安全存儲空間的工作量證明機制（Pow）產(chǎn)生的，用于激勵提供“共享安全存儲”空間的參與者，挖礦便是共享自己的存儲空間（基于數(shù)據(jù)盾DIF技術安全性極高），讓企業(yè)和個人可以低成本、高安全級別的使用自己所需存儲空間，同時作為回報，礦工將得到數(shù)據(jù)盾網(wǎng)絡的代幣DSC獎勵，從而形成一個良性的生態(tài)發(fā)展循環(huán)，促成數(shù)據(jù)盾共享經(jīng)濟的發(fā)展。
雙方都被挖“黑材料”
2018年2月18日，張?zhí)N更的市場推廣團隊向技術開發(fā)團隊第一次提交募集的費用約177個ETH（以太坊），隨后技術開發(fā)團隊將355億DSC5代幣（DSC5即DSC，是數(shù)據(jù)盾官方代幣縮寫）交由張?zhí)N更帶領的市場推廣團隊管理。
這應該是數(shù)據(jù)盾技術開發(fā)團隊和市場推廣團隊最后一次比較和諧的合作，之后雙方分歧顯現(xiàn)，開始扯皮和互撕。
按照呂途的說法，當他們再次以數(shù)據(jù)盾基金會的名義要求張?zhí)N更團隊上繳募集費用時，張?zhí)N更或者說市場不好，或者指責CEO蔣先富的人品和身份，以各種理由推脫。
張?zhí)N更則表示，呂途和陳杰確實是數(shù)據(jù)安全領域的技術高手，但因為各有其他工作，投入數(shù)據(jù)盾研發(fā)的精力和時間只占小部分，數(shù)據(jù)盾的品牌和市場地位完全是他帶領團隊“打下的江山”，其他人都是“躺贏”。特別對CEO蔣先富，張?zhí)N更稱其履歷造假、只擅于內部挑撥。
其時，網(wǎng)絡上有自媒體爆出，PPS確曾有一位副總裁叫蔣先福，其本人發(fā)朋友圈稱并未參與數(shù)據(jù)盾，自己是“被參與”。由此，數(shù)據(jù)盾CEO蔣先富前PPS策略副總的履歷、以及早期P2P分布式存儲在線視頻領域參與者的技術專家身份被質疑。
對此，呂途向《核財經(jīng)》App解釋，數(shù)據(jù)盾基金會在新加坡注冊時，使用的是一名叫蔣先富的人的身份證，所以團隊的金如一使用化名時就順便用了這個名字，并非有意使用前上司的名字。金如一亦承認，他的化名與前上司名字一字之差，確實容易引起誤解，被指出后就改了過來，其技術履歷并未造假。
幾乎同時被爆出的還有張?zhí)N更的“黑歷史”。
公開資料顯示，張?zhí)N更2008年畢業(yè)于中國人民大學商學院，2014年成立北京鴻蘊瀧元投資管理有限公司，2015年11月被北交所福麗特郵幣交易平臺任命為北京福麗特云商收藏品有限公司總經(jīng)理。
2017年1月19日，福麗特平臺發(fā)布稱，多位交易會員投訴鴻蘊瀧元違規(guī)行為，福麗特總經(jīng)理張?zhí)N更在業(yè)務操作過程中存在不當行為，平臺成立核查小組對投資人反映的問題進行核查，設立投訴接待處接待投資人反映相關問題，核查期間暫停張?zhí)N更履行相關職務。
一名熟悉郵幣卡交易的人士介紹，該事件中，相關人士進行內幕交易，將標的產(chǎn)品炒高幾倍到幾十倍，吸引投資人接盤后，進行高位鎖倉，導致大量投資人利益直接受損，眾多投資人至今仍在維權。
張?zhí)N更則對《核財經(jīng)》App表示，他擔任福麗特總經(jīng)理后，幾個月的時間將其打造為國內頭部的郵幣卡交易平臺，隨后因為政策原因郵幣卡交易平臺被“一刀切”。至于被停職事件，張?zhí)N更稱是“代人受過”。
雙包數(shù)據(jù)盾置投資者于何地
按照金如一的說法，由于張?zhí)N更團隊不按照要求上繳募集的資金，數(shù)據(jù)盾基金會于2018年3月12日開會，要求其將355億DSC5代幣退還給基金會。
直接原因是，張?zhí)N更團隊的市場總監(jiān)宋奕良曾向技術開發(fā)團隊表示，已募集到約20000個以太坊。金如一說，如果張?zhí)N更募集到了20000個以太坊而沒有上繳基金會，涉嫌截留基金會募集資金，如果沒有募集到20000個以太坊卻以此宣傳，涉嫌欺騙投資人。
張?zhí)N更表示，區(qū)塊鏈是透明的，金如一可以查其地址，絕對沒有20000個以太坊，該數(shù)字是市場推廣的宣傳數(shù)據(jù)。他同時表示，他的團隊在前面拼命推廣，開辟了數(shù)據(jù)盾的良好態(tài)勢，而技術開發(fā)團隊什么不干只是要錢并且攪局，雙方已經(jīng)失去了基本的信任。
張?zhí)N更在電話中明確對金如一表態(tài)：“我們認為，我們可以為團隊創(chuàng)造更好的價值，因此我們將不上交募集的ETH。同時，若基金會不能撥付相應募集額的DSC給到市場，我們將自行組織團隊，開啟新幣�！�
3月30日，張?zhí)N更團隊將300億DSC5代幣退還給基金會，另有55億因為已經(jīng)發(fā)放給投資者，未能退回。
雙方矛盾至此已難以彌合。在金如一提供的聊天截圖里，張?zhí)N更說出了“技術有沒有無所謂了，空氣我也能吵（炒）”這樣的話。
不過，此時外界尚未知曉數(shù)據(jù)盾團隊內部發(fā)生的事情。4月10日，張?zhí)N更團隊掌控的數(shù)據(jù)盾官方微博仍然稱：“數(shù)據(jù)盾是來自阿里、華為的頂級安全工程師研發(fā)的數(shù)據(jù)安全防護技術�！币庵竻瓮镜热恕�4月12日，該官方微博發(fā)布相關金如一的消息，稱其為“數(shù)據(jù)盾創(chuàng)始人”。
直到4月24日，張?zhí)N更團隊掌控的數(shù)據(jù)盾官方公眾號發(fā)文以冒名頂替、挑撥離間、推脫誣陷等五宗罪宣布免除金如一的CEO職務。
而前述數(shù)據(jù)盾官方微博則稱：“數(shù)據(jù)盾基金會主席張?zhí)N更、數(shù)據(jù)盾CEO宋奕良、數(shù)據(jù)盾技術總監(jiān)呂途與數(shù)據(jù)盾總架構師陳杰將會攜手實力雄厚的數(shù)據(jù)技術團隊、運營團隊、管理團隊一起推動數(shù)據(jù)盾不斷發(fā)展突破，與所有二十萬盾家軍共創(chuàng)‘天下無賊’之偉業(yè)。”
同一天，相關公眾號和微博宣布，將發(fā)布DSC360代幣代替之前發(fā)布的DSC代幣，該代幣將于4月30日在幣君交易平臺首發(fā)上市。
這表明，張?zhí)N更將自發(fā)新幣代替DSC5代幣的話付諸了行動。
呂途和金如一表示，這之前已經(jīng)獲悉張?zhí)N更將私自發(fā)行代幣的消息，宣布將其開除出了數(shù)據(jù)盾基金會。4月26日，數(shù)據(jù)盾基金會將張?zhí)N更市場推廣團隊上繳的1331個以太坊退還給張?zhí)N更，表明與其徹底決裂，要求其不再使用數(shù)據(jù)盾的名義。
張?zhí)N更則表示，一個項目能夠成功，既要有技術作為基石，也要有社區(qū)運營和強大的市場能力，還要有優(yōu)秀的市值管理能力和豐富的市場管理經(jīng)驗，其中技術只占其中一小部分，為了推廣數(shù)據(jù)盾項目，自己不但全力以赴，而且提前墊付資金約百萬元人民幣，所以不會將數(shù)據(jù)盾的品牌拱手相送，他已組建了一百五十人的數(shù)據(jù)盾團隊，將打造出一個區(qū)塊鏈綜合平臺。
4月30日，DSC360代幣更換為DSCB代幣，于幣君交易平臺首發(fā)上市。
以呂途為代表的數(shù)據(jù)盾技術開發(fā)團隊發(fā)布聲明稱，全體技術開發(fā)團隊只為真正的數(shù)據(jù)盾產(chǎn)品提供開發(fā)和應用落地，數(shù)據(jù)盾基金會和DSC360以及DSCB毫無任何關系，真數(shù)據(jù)盾官方使用DSCoin作為標準代幣，希望數(shù)據(jù)盾愛好者認清事實，看清Token名稱，不要上當受騙。
呂途說，他們開發(fā)出來的數(shù)據(jù)盾產(chǎn)品即將與多家大公司簽約，希望投資者不要誤購張?zhí)N更等人發(fā)放的沒有技術支撐的“空氣幣”。張?zhí)N更則說，沒有落地的項目才“空氣幣”，而他的DSCB已經(jīng)形成了成熟的社群。
