【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者劉為）有研究認(rèn)為，手機(jī)視頻的主要業(yè)務(wù)模式分三種：第一種是電影公司主導(dǎo)模式。即電影公司自己開展，或與有資質(zhì)的視頻許可企業(yè)合作，共同開發(fā)手機(jī)視頻與電影節(jié)目；第二種是視頻許可企業(yè)主導(dǎo)模式。其視頻或電影內(nèi)容大多來自于非專業(yè)電影公司，或者是互聯(lián)網(wǎng)傳播的非版權(quán)內(nèi)容等。第三種為用戶主導(dǎo)模式。即用戶將自己拍攝的或其他方式獲得的有版權(quán)的內(nèi)容，上傳到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上與他人分享。
最近有媒體報(bào)道稱，目前手機(jī)視頻侵權(quán)現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。對(duì)此，融合網(wǎng)主編吳純勇對(duì)IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者介紹道，手機(jī)視頻侵權(quán)主要就是指在沒有得到相應(yīng)影片、電視劇版權(quán)擁有方同意的情況下，擅自進(jìn)行了編輯處理后以各種手機(jī)應(yīng)用的形式提供給廣大用戶的行為。
蘋果挑釁維權(quán)力度 侵權(quán)病毒感染手機(jī)視頻市場(chǎng)
吳純勇認(rèn)為，此前由于受到速率的影響，這樣的侵權(quán)現(xiàn)象較少，自從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)及三大電信運(yùn)營(yíng)商紛紛提升自身帶寬后，近年來手機(jī)視頻的侵權(quán)行為確實(shí)在不斷增多。
據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)近日將起訴蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司。樂視網(wǎng)稱，在該公司經(jīng)營(yíng)的“App store”在線商城中提供影片《畫皮》的收費(fèi)點(diǎn)播下載服務(wù)，但樂視網(wǎng)作為此影片在中國(guó)大陸地區(qū)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的獨(dú)家、排他專有權(quán)利人，“這樣的傳播并未取得樂視網(wǎng)的許可，未支付相應(yīng)的費(fèi)用”。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者了解到，除《畫皮》外，樂視網(wǎng)還取證了《十面埋伏》、《千里走單騎》、等多部影片侵權(quán)行為，欲對(duì)蘋果公司發(fā)起連環(huán)訴訟。
據(jù)悉，實(shí)際上不光是視頻內(nèi)容提供商，蘋果App Store中猖獗的盜版也讓出版商憤怒不已，一些出版機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)出呼吁，出版商和作者們應(yīng)該聯(lián)合起來對(duì)付蘋果。
北京卓智律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任姚克楓在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)指出，由于App Store中的軟件都已經(jīng)過蘋果審核并且收費(fèi)，所以蘋果公司存在著較大的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。
有評(píng)論也指出，App Store為蘋果帶來了巨大收益，但其大量?jī)?nèi)容未經(jīng)授權(quán)，實(shí)為公然挑釁知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)力度，此番蘋果恐怕在劫難逃。
記者在網(wǎng)上搜索后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在提供手機(jī)視頻和相關(guān)軟件的網(wǎng)站可謂數(shù)不勝數(shù)。記者在某手機(jī)影視論壇上看到，其中不乏目前還在電影院里上映的影片。
記者在采訪多個(gè)視頻網(wǎng)站后得知，目前手機(jī)視頻侵權(quán)現(xiàn)象愈演愈烈，吳純勇對(duì)記者說，在法律法規(guī)尚不健全的情況下，這種侵權(quán)行為肯定會(huì)對(duì)各方尤其是內(nèi)容擁有方在經(jīng)濟(jì)上造成很大的損失。
記者在查閱《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》時(shí)，其中明確指出版權(quán)擁有者的合法權(quán)利受法律保護(hù)，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條也明確指出，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。
有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說，版權(quán)持有者如果想調(diào)查是否有侵權(quán)現(xiàn)象，過程會(huì)很繁瑣，在取證舉證的環(huán)節(jié)上就會(huì)耗費(fèi)很多時(shí)間，因?yàn)楹芏嗍謾C(jī)廠商會(huì)同時(shí)和許多公司進(jìn)行合作。而且法律上現(xiàn)在對(duì)于手機(jī)是否侵權(quán)也并無具體規(guī)定。
姚克楓在接受采訪時(shí)，對(duì)此觀點(diǎn)表示同意，他告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)，目前手機(jī)軟件廠商眾多，很多業(yè)者版權(quán)意識(shí)比較淡漠，對(duì)于手機(jī)視頻侵權(quán)問題并不十分在意。
還有法律界人士認(rèn)為，《著作權(quán)法》等法律法規(guī)也同樣適用于手機(jī)視頻侵權(quán)問題，當(dāng)問題一出現(xiàn)就應(yīng)追查，這樣才能建立良性的手機(jī)版權(quán)生態(tài)環(huán)境。
吳純勇認(rèn)為，手機(jī)視頻規(guī)范化鏈條其實(shí)應(yīng)該和其他產(chǎn)業(yè)鏈一樣，有管理機(jī)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容提供商、軟硬件提供商、服務(wù)廠商、第三方服務(wù)廠商、媒介、用戶等等諸多鏈條。每個(gè)鏈條都應(yīng)該能從一個(gè)新興的技術(shù)、應(yīng)用當(dāng)中受益，才能真正形成一條生態(tài)鏈。
