臨時(shí)股東大會(huì)為中電飛華的上市之路正式劃上句號(hào)，但此事引發(fā)的股東糾紛遠(yuǎn)未結(jié)束。
2月8日，北京中電飛華通信股份有限公司(下稱中電飛華)的兩家小股東——博納德投資有限公司(下稱博納德)和龍電集團(tuán)有限公司(下稱龍電)向《財(cái)經(jīng)》表示，將向北京地區(qū)法院提起正式上訴，以程序不合法為由，要求判定當(dāng)日舉行的股東大會(huì)決議無效。
中電飛華的臨時(shí)股東大會(huì)當(dāng)日如期在大股東國(guó)家電網(wǎng)公司位于北京白廣路的綜合樓舉行，中止上市的議案毫無懸念地獲得通過。該議案由國(guó)家電網(wǎng)公司提出，國(guó)家電網(wǎng)公司通過國(guó)電通信中心(下稱電通中心)等三家國(guó)有法人股東，實(shí)際持有中電飛華67.31%的股權(quán)，確保了議案的通過。
臨時(shí)股東大會(huì)為中電飛華的上市之路正式劃上句號(hào)，但此事引發(fā)的股東糾紛卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
據(jù)悉，電通中心等國(guó)有股東準(zhǔn)備提議再召開一次臨時(shí)股東大會(huì)，以“驅(qū)逐”中電飛華的兩家非國(guó)有股東，即博納德和龍電。
2005年11月，電通中心以其母公司國(guó)家電網(wǎng)公司的一項(xiàng)黨委決議為依據(jù)，要求將中電飛華收歸主業(yè)，清退非國(guó)有股東，中止中電飛華上市(參見《財(cái)經(jīng)》印刷版2006年第2期“中電飛華上市‘猝死’”)。
2006年1月7日，中電飛華依據(jù)《公司章程》在《中國(guó)證券報(bào)》上公告召開臨時(shí)股東大會(huì)通知，并將有關(guān)議案發(fā)給了各股東。根據(jù)這份《關(guān)于中止上市的議案》，此次決定乃“為了進(jìn)一步貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)【2002】5號(hào)文《關(guān)于印發(fā)電力體制改革方案的通知》，理順公司業(yè)務(wù)發(fā)展與電力主業(yè)的關(guān)系”等。
不過，在2月8日召開臨時(shí)股東大會(huì)前夕，股東們又接到一份更改后的議案文本，除了詳細(xì)標(biāo)明召開股東大會(huì)依據(jù)的法律條款外，這份新議案不再提5號(hào)文，中電飛華中止上市的理由變?yōu)椤拌b于公司的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)將要發(fā)生重大變化，影響公司的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作和業(yè)績(jī)，導(dǎo)致目前的上市條件發(fā)生變化”。
持有飛華27.69%股權(quán)的博納德認(rèn)為大股東“臨時(shí)改口”，不符合《公司章程》30天預(yù)先通知的要求。博納德公司負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)公司章程，此次臨時(shí)股東大會(huì)的議案應(yīng)由中電飛華董事會(huì)先行開會(huì)審議，但中電飛華并未履行此項(xiàng)程序。為此，博納德和另一家小股東龍電公司，已聘請(qǐng)律師，準(zhǔn)備起訴。
根據(jù)電通中心授權(quán)代理人、電通中心副主任鄭福生在臨時(shí)股東大會(huì)上的發(fā)言，中電飛華被國(guó)電“收回”已不可避免，而中電飛華也將把目前從事的PLC寬帶業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為窄帶，用于電力抄表。這與原來上市計(jì)劃相去甚遠(yuǎn)。
據(jù)悉，在申請(qǐng)上市時(shí)，中電飛華與從事集成數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)美國(guó)的OSI公司已達(dá)成了合作協(xié)議，包括代理該公司的軟件等產(chǎn)品。中電飛華期望通過這項(xiàng)合作，使包括電力系統(tǒng)的數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)控制等業(yè)務(wù)得以發(fā)展，甚至期望未來發(fā)展中國(guó)在集成數(shù)據(jù)領(lǐng)域的自有標(biāo)準(zhǔn)。而OSI公司亦打算在中電飛華上市時(shí)大量吸收飛華股份，借助飛華的PLC商用網(wǎng)絡(luò)，發(fā)展數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)控制等電信增值業(yè)務(wù)。隨著中電飛華上市中止，外資的算盤亦被打亂。（來源：《財(cái)經(jīng)》雜志 記者 盧彥錚）
