20年前，人們開始拋棄電視機上兩根辮子一樣的天線，取而代之是往電視機后插上一條銅纜。人們發(fā)現(xiàn)不僅可以多收好幾個臺，而且圖像和聲音效果也大為改觀。這是有線電視的時代。
10年前，人們開始將銅纜換成光纜。人們發(fā)現(xiàn)一下子可以收到幾十套電視節(jié)目。這是光纖電視的時代。
明天，也許人們將把一根電話線甚至是網(wǎng)線插在電視機后，到時候人們會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有了電視臺的概念，也沒有了播出時間的概念，想看什么就看什么。那將是IPTV(網(wǎng)絡電視)的時代。
三網(wǎng)合一的口號已經(jīng)喊了多年，直到IPTV走近，人們才看清三網(wǎng)合一原來是這樣的：通過一條線，既可以打電話，又可以上網(wǎng)，還可以看電視。
然而對于今天的我們來說，IPTV還只是一個看得見卻夠不著的物事。記不清是哪位大師說過這樣一句話，制約發(fā)展的從來都不會是技術，這句話放在IPTV上同樣適用。
三網(wǎng)融合，而現(xiàn)階段的現(xiàn)狀卻是融而不合。IPTV的內容屬于廣電系統(tǒng)管轄范圍，而傳輸IPTV節(jié)目的網(wǎng)絡卻是信產(chǎn)部門的地盤。兩個從來沒有瓜葛的集團猛然間要走在一起的確不太容易。
熙熙攘攘，皆為利往。廣電認為IPTV原本就是屬于自己的奶酪，而電信運營商則希望IPTV能夠成為寬帶的殺手級應用，繼而拉動ARPU值的提升，其自然不滿足于只是收取網(wǎng)絡電視節(jié)目的“過路費”。
廣電和電信運營商的矛盾歸根結底還是盈利模式和利益分成模式?jīng)]有明確，雙方都在爭奪IPTV的話語權。有報道稱，廣電總局正籌劃著為自己的兩大嫡系傳媒集團發(fā)放IPTV牌照，而某電信運營商卻也表示對近期拿到IPTV牌照不抱希望。沒有牌照就意味著“名不正則言不順”，就多少有始亂終棄的風險。
而目前IPTV產(chǎn)業(yè)鏈條里還只包括內容提供商、網(wǎng)絡運營商、技術提供商和用戶四個環(huán)節(jié)，對一個價值以億為單位計算的產(chǎn)業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈無疑還顯得太短。之前不斷傳出民營資本渴望進入IPTV領域的消息，這對于廣電這個長期壟斷的產(chǎn)業(yè)而言，IPTV正是打破壟斷的契機。
