2003年6月8日晚，原南京市公安局玄武分局丹鳳街派出所民警盛林，在位于該市下關(guān)區(qū)的一家名為“藍(lán)夢(mèng)”的足療休閑中心，因涉嫌“嫖娼”被抓，警方對(duì)他處以行政警告并罰款1000元。同年6月28日，這位曾立過(guò)顯赫戰(zhàn)功的老刑警接到了辭退通知書(shū)。不服處罰決定的盛林，兩次向法庭提起行政訴訟，在兜了近1年的“復(fù)議”和“司法”程序后，仍然沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。昨天下關(guān)區(qū)人民法院再次開(kāi)庭審理此案。
事情還得從2003年6月8日晚上說(shuō)起。盛林和丹鳳街派出所原教導(dǎo)員馬斌以及同事共7人，下班后來(lái)到一家餐廳聚餐。大約晚10時(shí)左右，眾人散去各自回家。晚11時(shí)許，盛林因頸椎“落枕”，走進(jìn)了離所住小區(qū)10多米遠(yuǎn)的一家名為“藍(lán)夢(mèng)”的足療休閑中心，想“按摩按摩”。不久，警察闖進(jìn)了盛所在的包間，盛林隨即被警察抓住并押上了警車(chē)。據(jù)盛林介紹，在沒(méi)有任何法律手續(xù)的情況下，他被扣押、審訊了8天。其間，辦案人員提取了他的唾液進(jìn)行化驗(yàn)，但始終未出示鑒定結(jié)論，他也始終否認(rèn)自己有嫖娼行為。2003年6月16日，下關(guān)公安分局向盛林宣布了一個(gè)處罰決定：由于他嫖娼，給予其行政警告處分并處罰款1000元。盛林當(dāng)時(shí)就提出了強(qiáng)烈的抗議。隨后的6月18日，南京市公安局下達(dá)了寧公紀(jì)（2003）74號(hào)紅頭文件，對(duì)盛林作出了行政降級(jí)處分。這份處分決定上寫(xiě)明：“藍(lán)夢(mèng)”的按摩小姐朱某在為盛林敲背時(shí)，盛用手摸朱的乳房，后又在朱的提議下，答應(yīng)付300元找兩個(gè)小姐一同“做事”。隨后，朱某喊來(lái)戚某，兩女先后與盛發(fā)生關(guān)系。
不服處罰提起訴訟
嫖娼事件發(fā)生后，盛林被南京市公安局開(kāi)除公職。盛林對(duì)于這一處理感到冤枉，對(duì)公安行政處罰決定書(shū)不服，并于去年6月27日提出申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷(xiāo)下關(guān)分局的行政處罰決定。行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為，下關(guān)公安分局對(duì)盛林作出的行政處罰決定，事實(shí)清楚，適用依據(jù)正確，處罰內(nèi)容適當(dāng)，維持了對(duì)其作出的行政處罰決定。對(duì)這個(gè)復(fù)議結(jié)果，盛林于2003年9月8日，向下關(guān)區(qū)人民法院提起行政訴訟。法院判決，被告盛林提出的行政處罰事實(shí)不清的主張，理由不足，不予采納；而被告下關(guān)公安分局認(rèn)定盛林嫖娼事實(shí)成立，證據(jù)充分，事實(shí)清楚，但違反法定程序，判決撤銷(xiāo)處罰決定，重新作出行政行為。盛林隨后上訴到南京市中級(jí)人民法院。今年3月22日，南京市中級(jí)人民法院作出終審判決：維持原判。
證人當(dāng)庭否認(rèn)賣(mài)淫
在歷經(jīng)一、二審后，盛林再次向下關(guān)區(qū)人民法院提起行政訴訟。昨天上午9點(diǎn)，面容憔悴、表情凝重的盛林出現(xiàn)在法庭上。9點(diǎn)15分，庭審正式開(kāi)始，原被告雙方展開(kāi)了激烈的辯論。下關(guān)區(qū)公安分局向法庭出具了事發(fā)當(dāng)晚盛林所穿的內(nèi)褲照片，以及足療中心二樓包間的現(xiàn)場(chǎng)照片。盛林對(duì)此提出異議稱(chēng)，公安分局提供的照片并不能完全證明照片中的藍(lán)色內(nèi)褲，就是自己當(dāng)晚所穿的內(nèi)褲。另外，從照片上來(lái)看，包間內(nèi)的床鋪鋪疊整齊，有事后補(bǔ)拍的嫌疑。針對(duì)警方曾在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一只有“東西”的避孕套，盛林表示，下關(guān)公安分局已對(duì)避孕套進(jìn)行了技術(shù)鑒定，表明避孕套內(nèi)的物質(zhì)非盛林所有，對(duì)此下關(guān)公安分局也承認(rèn)了這一點(diǎn)。
隨后，盛林就本案中兩名“賣(mài)淫女”，向公安機(jī)關(guān)所作的證言提出了異議。盛林表示，當(dāng)初他的委托律師根據(jù)下關(guān)公安分局提供的朱某的戶籍材料進(jìn)行調(diào)查時(shí)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)經(jīng)仔細(xì)查找，在戶籍地沒(méi)有查到朱某，這說(shuō)明下關(guān)公安分局沒(méi)有查清朱某的身份地址，或者根本就沒(méi)有進(jìn)行查找。
庭審進(jìn)行到一定程序時(shí)，本案中的重要證人，涉及本案的兩名“賣(mài)淫女”之一的朱某被傳喚上庭作證。朱某在法庭上稱(chēng)，2003年6月8日晚上，盛林到她弟弟開(kāi)的店里按摩，按摩時(shí)間前后不超過(guò)兩三分鐘�！皟扇昼娔茏鍪裁词虑椤敝炷橙绱吮硎�。當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)朱某，為何在不懂按摩技術(shù)的情況下，主動(dòng)上前招呼盛林，并將盛林留在樓上按摩包間？朱某說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)是為了幫弟弟多掙點(diǎn)錢(qián)，同時(shí)也想學(xué)點(diǎn)按摩技術(shù)。至于后來(lái)給警察帶走，進(jìn)行審訊時(shí)，由于自己受不了壓力，只想早點(diǎn)回家和親人團(tuán)聚，在這種情況下，自己才作了假口供。當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)她有沒(méi)有和盛林發(fā)生性行為時(shí)，朱某顯得很是激動(dòng)，并非常肯定地說(shuō)，“沒(méi)有”。就在朱某作證結(jié)束，獲準(zhǔn)離開(kāi)法庭時(shí)，令人意想不到的一幕發(fā)生了，已經(jīng)離庭的朱某突然再次返回，手指著被告方，大聲吼道：“就是他，就是他讓我承認(rèn)賣(mài)淫的”。緊接著，陪朱某出庭的弟弟，舉起手中手機(jī)，朝被告方砸去，庭審被迫暫停了數(shù)分鐘。幾分鐘后，審判長(zhǎng)宣布暫時(shí)休庭。
下午繼續(xù)開(kāi)庭后，雙方再次進(jìn)行了激辯。下午4時(shí)許，法庭宣布擇日再審或者宣判。
律師認(rèn)為疑點(diǎn)重重
江蘇南京昌禾律師事務(wù)所李敏律師受盛林的委托，擔(dān)任這起行政案件的委托代理人。李敏在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，本案證據(jù)不足，且被告提供的證據(jù)不實(shí)。被告認(rèn)定盛林在事發(fā)當(dāng)晚，在“藍(lán)夢(mèng)足療休閑中心”內(nèi)與兩名女子發(fā)生兩性關(guān)系，被告認(rèn)為以上事實(shí)有證人證言、物證等證據(jù)證實(shí)，其證人證言主要是朱某、戚某的證言，物證則為現(xiàn)場(chǎng)照片及物證照兩張，這些證據(jù)難以證實(shí)盛林有違法事實(shí)。
針對(duì)多處疑點(diǎn)，李敏律師認(rèn)為，被告在作出處罰行為時(shí)，在能夠當(dāng)場(chǎng)提取收集可以確定案件性質(zhì)的直接證據(jù)的前提下，卻不依法收集、提��；能夠當(dāng)場(chǎng)可以固定的確鑿證據(jù)，不當(dāng)場(chǎng)依法固定，而是事后尋找一些間接的“證據(jù)”，并依據(jù)一些與本案毫無(wú)時(shí)間關(guān)聯(lián)的所謂“證據(jù)”去做出結(jié)論，如何能服人呢？
盛林“嫖娼”案將會(huì)有一個(gè)什么樣的結(jié)局，本報(bào)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。(本報(bào)記者肖軍 十方）
