全國政協(xié)委員、中國電信集團(tuán)公司總經(jīng)理周德強(qiáng)3月9日在參加完小組討論會(huì)后，接受了記者的獨(dú)家專訪，并解答了電信領(lǐng)域的一些熱點(diǎn)問題。
應(yīng)允許四大運(yùn)營商經(jīng)營全業(yè)務(wù)
記者：《政府工作報(bào)告》中提出要鞏固電信改革成果。電信領(lǐng)域經(jīng)過多年的改革，目前已經(jīng)形成了中國移動(dòng)、中國電信、中國網(wǎng)通、中國聯(lián)通四大電信運(yùn)營商競爭的格局，您認(rèn)為要繼續(xù)鞏固這一成果，下一步應(yīng)該怎么做？
周德強(qiáng)委員：電信、網(wǎng)通如果只經(jīng)營固定電話業(yè)務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)非常大。從國家、企業(yè)和管制部門的角度來看，都應(yīng)允許四大運(yùn)營商經(jīng)營全業(yè)務(wù)，以形成一個(gè)公平、統(tǒng)一、開放、有序的競爭環(huán)境。目前四大電信運(yùn)營商各有優(yōu)勢，經(jīng)營全業(yè)務(wù)后，可以做到優(yōu)勢互補(bǔ)。另外，電信、網(wǎng)通如果搞移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，可帶動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展，拉動(dòng)投資需求。
記者：在您看來，全業(yè)務(wù)牌照應(yīng)該怎么發(fā)放？
周德強(qiáng)委員：給中國電信、中國網(wǎng)通發(fā)移動(dòng)牌照，給中國移動(dòng)發(fā)固定牌照，允許中國聯(lián)通在全國經(jīng)營本地電話業(yè)務(wù)。全業(yè)務(wù)牌照發(fā)放后，做什么，怎么做應(yīng)該讓企業(yè)說了算。
從語音和窄帶業(yè)務(wù)切入移動(dòng)領(lǐng)域
記者：您剛才說希望政府發(fā)放移動(dòng)牌照，而沒有說發(fā)3G(第三代移動(dòng)通信)牌照，您是不是認(rèn)為3G還不成熟？
周德強(qiáng)委員：從技術(shù)上來講，3G正逐步趨于成熟,但3G手機(jī)還要等一段時(shí)間。另外，3G業(yè)務(wù)和經(jīng)營模式還在試驗(yàn)，市場需求有多大，運(yùn)營商能提供哪些業(yè)務(wù)都還在探索階段。
記者：中國電信搞移動(dòng)業(yè)務(wù)的話，將從何處做起？
周德強(qiáng)委員：中國電信將從語音和窄帶業(yè)務(wù)開始做，所采用的技術(shù)，既要有利于語音和窄帶業(yè)務(wù)的發(fā)展，又要有利于向高層次業(yè)務(wù)過渡。
記者：中國移動(dòng)和中國聯(lián)通已經(jīng)涵蓋了GSM和CDMA兩種制式，兩家的移動(dòng)電話用戶總數(shù)已達(dá)到了2.2億戶，中國電信和中國網(wǎng)通經(jīng)營移動(dòng)業(yè)務(wù)還有多大市場？
周德強(qiáng)委員：國內(nèi)市場較大，移動(dòng)業(yè)務(wù)還是有潛力的。從另一個(gè)角度來說，中國電信對(duì)移動(dòng)業(yè)務(wù)并沒有太高的要求，幾年后能占20%的市場份額就很不錯(cuò)了。反過來，中國移動(dòng)如果搞固定業(yè)務(wù)，也不會(huì)占太多的市場份額，全業(yè)務(wù)經(jīng)營后，大家各有優(yōu)勢，各有劣勢。
對(duì)“小靈通”業(yè)務(wù)不做統(tǒng)一要求
記者：目前，全國各地的“小靈通”有星火燎原之勢，中國電信對(duì)該業(yè)務(wù)持何態(tài)度？
周德強(qiáng)委員：“小靈通”只是固定電話的補(bǔ)充和延伸。對(duì)電信企業(yè)來講，它的優(yōu)勢是設(shè)備造價(jià)低，又可以利用自身的銅線存量資源，把存量激活。對(duì)老百姓來說，因?yàn)橘Y費(fèi)低，大家都喜歡，所以在某些地域有一定的市場。目前，“小靈通”雖然在技術(shù)上有很大提高，但和蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)相比，還是有劣勢。中國電信對(duì)此看得很清楚，所以對(duì)“小靈通”業(yè)務(wù)不作統(tǒng)一要求，各地方可根據(jù)當(dāng)?shù)?a class="channel_keylink" href="/search.asp">市場情況自主決定做與不做。
記者：有傳聞北京、上海等大城市也將搞“小靈通”，您認(rèn)為，大城市適不適合搞“小靈通”？
周德強(qiáng)委員：“小靈通”比較適合中小城市，在大城市沒有太大優(yōu)勢，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化所需的代價(jià)將非常大，中國電信對(duì)在大城市大面積搞“小靈通”業(yè)務(wù)持保留意見。
記者：中國電信會(huì)不會(huì)在北方10省開展“小靈通”業(yè)務(wù)？
周德強(qiáng)委員：中國電信在北方?jīng)]有本地接入網(wǎng)的資源，如果搞“小靈通”業(yè)務(wù)，成本會(huì)比較高，在這點(diǎn)上，中國電信頭腦非常清楚，不會(huì)去搞。另外，各地發(fā)展“小靈通”也要有一定的限度，要保證服務(wù)質(zhì)量。
不主張惡性競爭
記者：國內(nèi)電信市場上價(jià)格戰(zhàn)愈來愈烈，您認(rèn)為運(yùn)營商之間應(yīng)該如何競爭？
周德強(qiáng)委員：首先要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是電信市場要發(fā)展，一定要引入競爭，搞壟斷肯定不行。競爭的目的是促進(jìn)共同發(fā)展，不是你死我活，大家都要使股東利益最大化。中國電信不主張惡性競爭，不主張競相壓價(jià)去獲得市場占有率，要講究有效益的發(fā)展，打價(jià)格戰(zhàn)對(duì)國家、企業(yè)、百姓都沒有好處。在競爭中合作，在合作中競爭有著極為豐富的內(nèi)涵。
記者：中國電信集團(tuán)公司在布置今年工作時(shí)，沒有給北方10省壓硬性經(jīng)營指標(biāo)，是不是怕和網(wǎng)通打價(jià)格戰(zhàn)？
周德強(qiáng)委員：我們不愿意和網(wǎng)通在對(duì)方的市場上相互壓價(jià)。電信和網(wǎng)通的高層領(lǐng)導(dǎo)在這點(diǎn)上都比較理性，關(guān)鍵是在基層如何實(shí)施。要看到，壓價(jià)對(duì)兩個(gè)企業(yè)發(fā)展都不利。還要看到，惡性降價(jià)和通過技術(shù)進(jìn)步、管理成本降低，從而讓利給消費(fèi)者的理性降價(jià)是兩回事。
實(shí)踐證明電信重組有效
記者：最近有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，南北電信拆分是無效的，對(duì)此，您怎么看？
周德強(qiáng)委員：2002年進(jìn)行的這場電信重組，經(jīng)過近一年的實(shí)施，證明是有效的，能夠促進(jìn)電信業(yè)的發(fā)展。目前，中國電信和中國網(wǎng)通已經(jīng)形成了比較競爭，雙方有相同業(yè)務(wù)，做法上可以相互促進(jìn)。其實(shí)，從美國的做法來看，長話、市話分開，并不成功。
記者：電信改革方案是否還有落實(shí)不到位的地方？
周德強(qiáng)委員：重組方案下來后，我們和網(wǎng)通對(duì)資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、碼號(hào)資源進(jìn)行了劃分，目前已經(jīng)達(dá)成了劃分協(xié)議，中國電信和中國網(wǎng)通將從3月底開始結(jié)算。
非對(duì)稱管制已沒必要存在
記者：在目前的市場格局下，您認(rèn)為非對(duì)稱管制是否應(yīng)該取消？
周德強(qiáng)委員：目前，中國移動(dòng)的市場份額是37%，中國電信是32%，中國網(wǎng)通是16%，中國聯(lián)通是12%。在這樣的市場格局下，非對(duì)稱管制已經(jīng)沒有存在的必要性。非對(duì)稱管制主要體現(xiàn)在政府對(duì)價(jià)格的控制，對(duì)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)，政府制定指導(dǎo)價(jià)格是應(yīng)該的。中國電信現(xiàn)在已經(jīng)感受不到多少非對(duì)稱管制了。
記者：對(duì)中國電信承擔(dān)的普遍服務(wù)義務(wù)，您怎么看？
周德強(qiáng)委員：普遍服務(wù)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下沿襲下來的，其實(shí)，每個(gè)運(yùn)營商都有承擔(dān)的義務(wù)，但是政府要有所補(bǔ)償。國家要盡快建立普遍服務(wù)基金，怎么操作，還需逐步探索。
要健全電信管制法律體系
記者：你對(duì)新一屆政府在電信監(jiān)管上有何期望？
周德強(qiáng)委員：首先要健全和完善電信管制法律體系，盡早出臺(tái)《電信法》�！峨娦欧ā芬兄袊厣�，并能包羅整個(gè)電信領(lǐng)域。另外，該法律體系要有剛性，一旦頒布，要堅(jiān)決執(zhí)行。其次是要加大監(jiān)管力度，改進(jìn)監(jiān)管方法，人員結(jié)構(gòu)要趨于合理�，F(xiàn)在我國電信監(jiān)管人員搞技術(shù)的較多，而美國聯(lián)邦通信委員會(huì)的監(jiān)管人員大部分是搞經(jīng)濟(jì)和法律的。監(jiān)管的目的是促進(jìn)發(fā)展，一定要按市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律和特點(diǎn)加以監(jiān)管，該管的管，不該管的堅(jiān)決不管。 中國網(wǎng)通經(jīng)營移動(dòng)業(yè)務(wù)還有多大市場？
周德強(qiáng)委員：國內(nèi)市場較大，移動(dòng)業(yè)務(wù)還是有潛力的。從另一個(gè)角度來說，中國電信對(duì)移動(dòng)業(yè)務(wù)并沒有太高的要求，幾年后能占20%的市場份額就很不錯(cuò)了。反過來，中國移動(dòng)如果搞固定業(yè)務(wù)，也不會(huì)占太多的市場份額，全業(yè)務(wù)經(jīng)營后，大家各有優(yōu)勢，各有劣勢。
對(duì)“小靈通”業(yè)務(wù)不做統(tǒng)一要求
記者：目前，全國各地的“小靈通”有星火燎原之勢，中國電信對(duì)該業(yè)務(wù)持何態(tài)度？
周德強(qiáng)委員：“小靈通”只是固定電話的補(bǔ)充和延伸。對(duì)電信企業(yè)來講，它的優(yōu)勢是設(shè)備造價(jià)低，又可以利用自身的銅線存量資源，把存量激活。對(duì)老百姓來說，因?yàn)橘Y費(fèi)低，大家都喜歡，所以在某些地域有一定的市場。目前，“小靈通”雖然在技術(shù)上有很大提高，但和蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)相比，還是有劣勢。中國電信對(duì)此看得很清楚，所以對(duì)“小靈通”業(yè)務(wù)不作統(tǒng)一要求，各地方可根據(jù)當(dāng)?shù)?a class="channel_keylink" href="/search.asp">市場情況自主決定做與不做。
記者：有傳聞北京、上海等大城市也將搞“小靈通”，您認(rèn)為，大城市適不適合搞“小靈通”？
周德強(qiáng)委員：“小靈通”比較適合中小城市，在大城市沒有太大優(yōu)勢，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化所需的代價(jià)將非常大，中國電信對(duì)在大城市大面積搞“小靈通”業(yè)務(wù)持保留意見。
記者：中國電信會(huì)不會(huì)在北方10省開展“小靈通”業(yè)務(wù)？
周德強(qiáng)委員：中國電信在北方?jīng)]有本地接入網(wǎng)的資源，如果搞“小靈通”業(yè)務(wù)，成本會(huì)比較高，在這點(diǎn)上，中國電信頭腦非常清楚，不會(huì)去搞。另外，各地發(fā)展“小靈通”也要有一定的限度，要保證服務(wù)質(zhì)量。
不主張惡性競爭
記者：國內(nèi)電信市場上價(jià)格戰(zhàn)愈來愈烈，您認(rèn)為運(yùn)營商之間應(yīng)該如何競爭？
周德強(qiáng)委員：首先要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是電信市場要發(fā)展，一定要引入競爭，搞壟斷肯定不行。競爭的目的是促進(jìn)共同發(fā)展，不是你死我活，大家都要使股東利益最大化。中國電信不主張惡性競爭，不主張競相壓價(jià)去獲得市場占有率，要講究有效益的發(fā)展，打價(jià)格戰(zhàn)對(duì)國家、企業(yè)、百姓都沒有好處。在競爭中合作，在合作中競爭有著極為豐富的內(nèi)涵。
記者：中國電信集團(tuán)公司在布置今年工作時(shí)，沒有給北方10省壓硬性經(jīng)營指標(biāo)，是不是怕和網(wǎng)通打價(jià)格戰(zhàn)？
周德強(qiáng)委員：我們不愿意和網(wǎng)通在對(duì)方的市場上相互壓價(jià)。電信和網(wǎng)通的高層領(lǐng)導(dǎo)在這點(diǎn)上都比較理性，關(guān)鍵是在基層如何實(shí)施。要看到，壓價(jià)對(duì)兩個(gè)企業(yè)發(fā)展都不利。還要看到，惡性降價(jià)和通過技術(shù)進(jìn)步、管理成本降低，從而讓利給消費(fèi)者的理性降價(jià)是兩回事。
