商務(wù)部宣布自2003年7月1日起對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)、日本和韓國(guó)的進(jìn)口非色散位移單模光纖進(jìn)行反傾銷(xiāo)立案調(diào)查，國(guó)內(nèi)廠商同國(guó)外同行之間的矛盾已經(jīng)到了必須通過(guò)法律途徑來(lái)解決的程度了，然而讓人們不解的是，面對(duì)美日韓幾乎證據(jù)確鑿的傾銷(xiāo)事實(shí)，卻只有長(zhǎng)飛光纖和江蘇法爾勝果斷地站了出來(lái)。
在中國(guó)光纖市場(chǎng)上，國(guó)內(nèi)廠商已經(jīng)從92年的一家如雨后春筍般發(fā)展到了2002年將近20家，供過(guò)于求早已是眾所周知的事實(shí)。中國(guó)這個(gè)新興市場(chǎng)雖然并不像外界認(rèn)為的一枝獨(dú)秀，但是國(guó)外廠商的確把銷(xiāo)售目標(biāo)的很大一部分鎖定在了中國(guó)，特別是日韓廠商的廉價(jià)攻勢(shì)，使中國(guó)市場(chǎng)上光纖等價(jià)格一直下跌。
以這次被訴訟的G652單模光纖為例，光纖平均成本為165元／公里。而有關(guān)資料顯示，2002年有國(guó)外廠商在中國(guó)的售價(jià)僅為14美元（115元人民幣），今年某韓國(guó)廠商的報(bào)價(jià)甚至一度降到了100元，令國(guó)內(nèi)眾多光纖廠商叫苦不迭。另外，盡管著名的KMI公司分析報(bào)告提出世界光通信行業(yè)在2003年有望復(fù)蘇，但由于2000-2001年的過(guò)度發(fā)展，2003年中國(guó)的光纖需求僅為去年的80%。
據(jù)悉，為了節(jié)省成本，避免惡性?xún)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，有的廠家只能采取暫停生產(chǎn)線(xiàn)，縮小生產(chǎn)規(guī)模甚至解聘員工來(lái)度冬。
如果說(shuō)“心憂(yōu)炭賤愿天寒”是所有光纖廠商在產(chǎn)業(yè)不景氣時(shí)候的共同感受的話(huà)，那么“獨(dú)上高樓，望盡天涯路”的悲愴復(fù)雜心情恐怕卻只有少數(shù)廠商才能獨(dú)自體會(huì)，某廠商主管說(shuō)：“任何產(chǎn)業(yè)都有自身的發(fā)展規(guī)律，國(guó)外光通信行業(yè)的高增長(zhǎng)期已經(jīng)過(guò)去，國(guó)外企業(yè)過(guò)來(lái)?yè)寠Z我們這個(gè)大市場(chǎng)，這也很正常。但是讓人傷心的還不僅僅在于國(guó)外企業(yè)的‘傾銷(xiāo)’，更多的反而是我們國(guó)內(nèi)企業(yè)互相比拼價(jià)格，這種窩里斗的現(xiàn)象才讓人真正心寒。”，另一位已經(jīng)轉(zhuǎn)行的原銷(xiāo)售人員也表示：“國(guó)內(nèi)的大多數(shù)光纖企業(yè)都是同國(guó)外合資的，能夠獨(dú)立生產(chǎn)光纖的也就那么幾家，掌握光纖預(yù)制棒核心技術(shù)的僅僅只有長(zhǎng)飛等極少數(shù)企業(yè)，其他廠商多數(shù)也就是生產(chǎn)光纜罷了�！�
這樣看來(lái)，此次只有長(zhǎng)飛光纖和江蘇法爾勝挺身而出也就不足為奇了，畢竟這兩家都是處于產(chǎn)業(yè)鏈條上游的龍頭企業(yè)，對(duì)于有些廠商而言，因?yàn)楸仨毾驀?guó)外購(gòu)買(mǎi)大批光纖來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，因此美日韓的大規(guī)模傾銷(xiāo)反而能夠讓他們節(jié)約成本，從而在同長(zhǎng)飛等企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。據(jù)悉，國(guó)內(nèi)的其他企業(yè)幾乎都不同程度地購(gòu)買(mǎi)過(guò)美日韓的光纖，甚至有很多企業(yè)就是和這些國(guó)家合作辦廠的，他們顯然不會(huì)扮演“惡人”。這也許就是為什么在2002年國(guó)內(nèi)光纖行業(yè)協(xié)會(huì)組織了主要國(guó)內(nèi)光纖廠商（包括合資公司）的代表進(jìn)行商談后，仍然只有上述兩家企業(yè)真刀真槍地開(kāi)始反傾銷(xiāo)行動(dòng)的原因了。
