商務(wù)部宣布自2003年7月1日起對原產(chǎn)于美國、日本和韓國的進口非色散位移單模光纖進行反傾銷立案調(diào)查，國內(nèi)廠商同國外同行之間的矛盾已經(jīng)到了必須通過法律途徑來解決的程度了，然而讓人們不解的是，面對美日韓幾乎證據(jù)確鑿的傾銷事實，卻只有長飛光纖和江蘇法爾勝果斷地站了出來。
在中國光纖市場上，國內(nèi)廠商已經(jīng)從92年的一家如雨后春筍般發(fā)展到了2002年將近20家，供過于求早已是眾所周知的事實。中國這個新興市場雖然并不像外界認為的一枝獨秀，但是國外廠商的確把銷售目標(biāo)的很大一部分鎖定在了中國，特別是日韓廠商的廉價攻勢，使中國市場上光纖等價格一直下跌。
以這次被訴訟的G652單模光纖為例，光纖平均成本為165元／公里。而有關(guān)資料顯示，2002年有國外廠商在中國的售價僅為14美元（115元人民幣），今年某韓國廠商的報價甚至一度降到了100元，令國內(nèi)眾多光纖廠商叫苦不迭。另外，盡管著名的KMI公司分析報告提出世界光通信行業(yè)在2003年有望復(fù)蘇，但由于2000-2001年的過度發(fā)展，2003年中國的光纖需求僅為去年的80%。
據(jù)悉，為了節(jié)省成本，避免惡性價格競爭，有的廠家只能采取暫停生產(chǎn)線，縮小生產(chǎn)規(guī)模甚至解聘員工來度冬。
如果說“心憂炭賤愿天寒”是所有光纖廠商在產(chǎn)業(yè)不景氣時候的共同感受的話，那么“獨上高樓，望盡天涯路”的悲愴復(fù)雜心情恐怕卻只有少數(shù)廠商才能獨自體會，某廠商主管說：“任何產(chǎn)業(yè)都有自身的發(fā)展規(guī)律，國外光通信行業(yè)的高增長期已經(jīng)過去，國外企業(yè)過來搶奪我們這個大市場，這也很正常。但是讓人傷心的還不僅僅在于國外企業(yè)的‘傾銷’，更多的反而是我們國內(nèi)企業(yè)互相比拼價格，這種窩里斗的現(xiàn)象才讓人真正心寒。”，另一位已經(jīng)轉(zhuǎn)行的原銷售人員也表示：“國內(nèi)的大多數(shù)光纖企業(yè)都是同國外合資的，能夠獨立生產(chǎn)光纖的也就那么幾家，掌握光纖預(yù)制棒核心技術(shù)的僅僅只有長飛等極少數(shù)企業(yè)，其他廠商多數(shù)也就是生產(chǎn)光纜罷了。”
這樣看來，此次只有長飛光纖和江蘇法爾勝挺身而出也就不足為奇了，畢竟這兩家都是處于產(chǎn)業(yè)鏈條上游的龍頭企業(yè)，對于有些廠商而言，因為必須向國外購買大批光纖來進行生產(chǎn)，因此美日韓的大規(guī)模傾銷反而能夠讓他們節(jié)約成本，從而在同長飛等企業(yè)的競爭中取得優(yōu)勢。據(jù)悉，國內(nèi)的其他企業(yè)幾乎都不同程度地購買過美日韓的光纖，甚至有很多企業(yè)就是和這些國家合作辦廠的，他們顯然不會扮演“惡人”。這也許就是為什么在2002年國內(nèi)光纖行業(yè)協(xié)會組織了主要國內(nèi)光纖廠商（包括合資公司）的代表進行商談后，仍然只有上述兩家企業(yè)真刀真槍地開始反傾銷行動的原因了。
