孫思宇，周勇林，王佳純
（深圳市網(wǎng)聯(lián)安瑞網(wǎng)絡科技有限公司，廣東 深圳 518000）
0 引 言
20世紀90年代以來，信息技術的迅猛發(fā)展使得現(xiàn)代戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)理論、作戰(zhàn)樣式和作戰(zhàn)形態(tài)發(fā)生了重大變化[1]，針對網(wǎng)絡空間的對抗戰(zhàn)略被廣泛運用到政治、經(jīng)濟、文化、外交等多個領域。網(wǎng)絡空間對抗概念經(jīng)歷了從戰(zhàn)時到和平時期的演變，特別是在社交媒體的廣泛影響下，其對抗范圍延伸到平時針對整個社會、針對民眾的思維、信仰、價值觀、情感等個人態(tài)度傾向的行動。
自2021年起，以微博、B站等為代表的中國網(wǎng)絡社區(qū)逐步成為全球國家外交政策和相關言論發(fā)布的重要平臺。2022年俄烏沖突為我們敲響的歷史警鐘，基于移動互聯(lián)網(wǎng)時代媒介認知的認知戰(zhàn)，已經(jīng)可以直接干擾相關政府決策，影響戰(zhàn)爭的形態(tài)和進程甚至走向[2]�？梢姡斍罢J知域作戰(zhàn)已成為國家間開展網(wǎng)絡空間對抗的重要依托，值得高度關注[3]。
1 研究方法
1.1 數(shù)據(jù)來源
本文數(shù)據(jù)來源于國內CNKI期刊數(shù)據(jù)庫。檢索條件為“主題為認知戰(zhàn)/認知作戰(zhàn)/認知域作戰(zhàn)/認知空間作戰(zhàn)/認知對抗/認知域/制腦權/制智權/制心權/認知安全/認知博弈/認知電子戰(zhàn)/信息戰(zhàn)/心理戰(zhàn)/輿論戰(zhàn)/政治戰(zhàn)/網(wǎng)絡戰(zhàn)/混合戰(zhàn)”，來源類別限定為“北大核心”和“CSSCI”，時間截至2023年5月10日。最終得到中文期刊文獻1 929篇。
1.2 研究工具
利用美國德雷塞爾大學陳超美博士開發(fā)的CiteSpace軟件進行可視化分析。
2 文獻計量分析
2.1 文獻發(fā)表趨勢
國內網(wǎng)絡空間對抗研究是近30年逐漸興起的研究課題，總體研究呈現(xiàn)逐步上升，如圖1所示，2005年達到峰值147篇，隨后下降回落，2019年后逐漸有復蘇趨勢。如圖2所示，關鍵詞信息戰(zhàn)出現(xiàn)頻次最多，占比接近一半。其次為認知戰(zhàn)、網(wǎng)絡戰(zhàn)、心理戰(zhàn)，輿論戰(zhàn)提及頻次最低�？梢钥闯�，國內整體學術研究受信息化浪潮影響大，網(wǎng)絡技術的應用使國內對認知域的關注程度日益提高。
2.2 文獻分布分析
統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映出該領域文獻分布較為分散，在研究層次上主要為技術和應用研究。學科分布方面，如圖3所示，排名前三的學科分別為軍事、武器工業(yè)與軍事技術、電信技術。其次為政治、新聞傳媒、語言文字等社會科學學科。這體現(xiàn)了該領域基于實戰(zhàn)的需要，隨著作戰(zhàn)樣式變革，不斷學習借鑒融入多學科、跨學科、交叉學科的新思想、新技術、新手段，帶來深刻的戰(zhàn)法變化，指導網(wǎng)絡空間對抗實戰(zhàn)。
圖1 國內文獻發(fā)表趨勢
圖3 國內文獻學科分布
統(tǒng)計我國該領域有關研究機構和作者的分布狀況發(fā)現(xiàn)，如圖4、圖5所示，排名前十的機構基本為我國軍事院校，之后主要為國內重點綜合類高校。其中，南京政治學院的發(fā)表量為108篇，排名第一，其他高校的發(fā)表數(shù)量均達到13篇及以上。發(fā)表量靠前的作者大多來自軍隊、軍事科研院所且具有豐富的工作經(jīng)歷。此外，來自長安大學的史澎海教授作為學者代表，以冷戰(zhàn)時期美國的心理戰(zhàn)研究系列等13篇文獻位居發(fā)文量首位。
圖4 國內文獻發(fā)表機構分布
圖5 國內文獻發(fā)表作者分布
3 知識圖譜分析
3.1 研究熱點領域
利用CiteSpace工具得到網(wǎng)絡空間對抗領域研究關鍵詞頻次與中心性，為進一步分析我國自20世紀90年代以來網(wǎng)絡空間對抗研究的熱點，對高頻關鍵詞進行聚類分析，結果如表1、圖6所示。
表1 國內研究關鍵詞共現(xiàn)頻次（前20名）
（1）聚類“#0信息戰(zhàn)”最廣，包括“軍事革命”“電子對抗”“軍事演習”等關鍵詞，主要探討信息戰(zhàn)的實踐路徑等。
（2）聚類“#1心理戰(zhàn)”第二，包括“未來戰(zhàn)爭”“美國”“爭奪戰(zhàn)”“政治戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)”等關鍵詞，主要探討心理空間作為未來戰(zhàn)爭爭奪焦點的重要戰(zhàn)略地位。
圖6 國內文獻關鍵詞聚類分析
（3）聚類“#2 信息化”第三，包括“伊拉克”“武器裝備”“聯(lián)合作戰(zhàn)”“指揮員”等關鍵詞，主要探討軍隊全面信息化建設給軍事領域帶來的影響變革。
（4）聚類“#3網(wǎng)絡戰(zhàn)”第四，包括“網(wǎng)絡安全”“網(wǎng)絡攻擊”“網(wǎng)絡主權”“網(wǎng)絡空間”等關鍵詞，主要探討網(wǎng)絡空間興起帶來的各項安全及治理問題。
（5）聚類“#4 輿論戰(zhàn)”第五，包括“意識形態(tài)”“帝國主義”“中美關系”“公共外交”“社交媒體”以及“俄烏沖突”等關鍵詞，主要探討社交媒體發(fā)展對大國意識形態(tài)的影響。
（6）聚類“#5 核武器”第六，相對孤立，后續(xù)分析不予保留。
（7）聚類“#6 五角大樓”第七，相對孤立，后續(xù)分析不予保留。
（8）聚類“#7 認知域”第八，包括“意向圖式”“認知”“認知障礙”“轉喻”等，主要探討概念語義以及個體認知功能。
（9）聚類“#8 電子戰(zhàn)”第九，包括“精導武器”“海軍部隊”“空軍基地”“機器學習”“智能控制”等，主要探討電子技術和人工智能技術對軍事實戰(zhàn)的影響。
3.2 研究趨勢分析
利用凸顯詞和時區(qū)圖譜分析探索對抗研究的發(fā)展趨勢，結合我國網(wǎng)絡空間對抗實踐，可將國內網(wǎng)絡空間對抗研究大體分為初始爆發(fā)階段、穩(wěn)定發(fā)展階段和新發(fā)展階段3個階段，如圖7、圖8所示。
3.2.1 網(wǎng)絡空間對抗研究的初始爆發(fā)階段
1992—2006年，該階段為我國網(wǎng)絡空間對抗研究的初始爆發(fā)階段，凸顯詞為心理戰(zhàn)、海灣戰(zhàn)爭、信息戰(zhàn)、電子、作戰(zhàn)行動、心理攻擊，主要探討在信息通信技術影響下，戰(zhàn)爭形態(tài)的演變，對應聚類#0、聚類#1和聚類#2。
圖7 國內研究關鍵詞凸顯
圖8 國內研究時區(qū)圖譜
受到美軍等在海灣戰(zhàn)爭（1991年）、科索沃沖突（1999年）、伊拉克戰(zhàn)爭（2003年）中進行的現(xiàn)代戰(zhàn)爭的沖擊，國內研究者認識到“信息化戰(zhàn)爭”將成為未來戰(zhàn)爭的基本形態(tài)，對這幾次戰(zhàn)爭及其中信息化技術的應用展開了深入研究，并在實踐層面影響了軍隊改革[4]。2002年12月，時任中央軍委主席江澤民在軍委擴大會議上指出：“信息化是新軍事變革的核心”，2004年6月通過了規(guī)定“打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭”的作戰(zhàn)原則、軍隊結構、訓練的“軍事戰(zhàn)略方針”，在其指引下實施了適應信息化戰(zhàn)爭的訓練，進一步深化了軍事理論研究。2006年6月，時任中央軍委主席胡錦濤在全軍軍事訓練會議上指出：“信息化條件下局部戰(zhàn)爭是體系與體系的對抗，基本作戰(zhàn)形式是一體化聯(lián)合作戰(zhàn)”，表明了重視“體系對抗”的觀點[5]。
而在非傳統(tǒng)軍事領域，我國軍隊在戰(zhàn)爭年代對心理戰(zhàn)理論工作即有所涉足[6]。2003年，基于美西方軍事行動和理論，“輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)”被明確寫進中央軍委頒布的《中國人民解放軍政治工作條例》，當時這些概念為戰(zhàn)時概念，目的是影響對手的軍事決策過程。隨后我國軍隊普遍開展“三戰(zhàn)”研究和訓練。
3.2.2 網(wǎng)絡空間對抗研究的穩(wěn)定發(fā)展階段
2007—2017年，該階段為我國網(wǎng)絡空間對抗研究的穩(wěn)定發(fā)展階段，凸顯詞為美軍、網(wǎng)絡空間、體系作戰(zhàn)、美國、國際法、網(wǎng)絡安全，主要探討美軍啟動網(wǎng)絡化發(fā)展并積極爭奪網(wǎng)絡主權等，對應聚類#3和聚類#4。
在美西方信息化戰(zhàn)爭中，通過網(wǎng)絡空間攻擊敵方軍事信息系統(tǒng)與防御敵方的同類攻擊，成為重要手段。美軍啟動了網(wǎng)絡化發(fā)展的進程，開始在戰(zhàn)爭實踐中將數(shù)字化技術與網(wǎng)絡技術相結合。我國的研究也邁入了從信息化戰(zhàn)爭轉向網(wǎng)絡化戰(zhàn)爭的新時期。
同時，20世紀末期東歐“顏色革命”、2010年中東“阿拉伯之春”，以及2014年俄羅斯“吞并”克里米亞等風波，充分凸顯社交媒體的強大作用，我國逐漸認識到國際上通過網(wǎng)絡空間制造輿論、沖突，謀求戰(zhàn)略主動權的競爭日趨激烈，國內研究聚焦在掌握從平時到戰(zhàn)時的廣泛“制信息權”的重要性，網(wǎng)絡輿論、網(wǎng)絡戰(zhàn)略方面的研究逐步開展。
2010年我軍新修訂的政工條例，進一步強調了輿論戰(zhàn)的重要性[7]。在立法保障方面，自2012年黨的十八大以來，國內先后出臺了《國家安全法》《反恐法》《網(wǎng)絡安全法》等一系列法律，確立國內的網(wǎng)絡主權，同時對外展示了對形成國際規(guī)范的積極姿態(tài)。2016年12月，我國政府發(fā)布了《國家網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略》，彰顯了我國網(wǎng)絡建設能力的不斷提升，也引起了美國的高度警惕和大肆攻擊。
3.2.3 網(wǎng)絡空間對抗研究的新發(fā)展階段
2018—2022年，該階段為我國網(wǎng)絡空間對抗研究的新發(fā)展階段，凸顯詞為人工智能、中美關系、政治戰(zhàn)、特朗普，主要探討在日益復雜緊張的國際局勢下，我國如何維護以認知域為新戰(zhàn)場的國家總體安全，對應聚類#4和聚類#7。
特朗普上臺后對中國采取強硬政策，2018年發(fā)動中美貿(mào)易戰(zhàn)，中美關系急速惡化，意識形態(tài)因素在中美戰(zhàn)略競爭中變得更加突出。美國防部和國務院相繼成立了中國工作組，將大量資源投入到涉華情報工作中，對華認知戰(zhàn)不再局限于媒體、網(wǎng)絡、通信等工具層面，更注重通過各種手段影響和改變我國民眾的意識形態(tài)核心要素，如民族意識、觀念信念等。2019年新冠肺炎疫情暴發(fā)，美國部分政客公開抹黑中國形象，宣揚“中國經(jīng)濟崩潰論”，并拋出“中國病毒威脅論”“病毒武器陰謀論”等大量“帶節(jié)奏”的認知作戰(zhàn)論調，妄圖以此煽動和挑起我國民眾的不滿情緒，為美國和平演變戰(zhàn)略服務，以遏制中國的崛起，維護其霸權地位。
在2022年俄烏沖突中，認知戰(zhàn)第一次通過與大規(guī)模戰(zhàn)爭相結合的方式，展示出其戰(zhàn)場的空天地一體的頻譜感知能力、人工智能技術的相關算法及其背后的強大算力有機融合之后的戰(zhàn)爭、政治效能。在Meta、Twitter、TikTok、Telegram等移動互聯(lián)網(wǎng)應用上，通過“深度偽造”“加速主義”等方式，蓄意調動目標群體的情緒、感性經(jīng)驗和集體無意識，釋放極端言論、制造極端對立情緒、綁架民意、操縱輿論，基于移動互聯(lián)網(wǎng)時代媒介認知的認知戰(zhàn)，已經(jīng)可以直接干擾相關政府決策，影響戰(zhàn)爭的形態(tài)和進程甚至走向。這也是俄烏沖突為我們敲響的歷史警鐘[8]。
3.3 研究前沿
分析凸顯詞和時區(qū)圖譜可以看出，認知領域的對抗是當前網(wǎng)絡空間對抗研究的前沿方向。如圖9所示，在全量文獻中篩選出主題含“認知”的文獻415篇，進一步做關鍵詞聚類分析，結果顯示認知領域的對抗研究覆蓋面廣泛，涉及認知語義學、市場營銷，等等。研究熱點以認知、人工智能、信息優(yōu)勢、情報博弈、決策建模、作戰(zhàn)效能為中心。
圖9 認知對抗研究關鍵詞聚類
2017年，習近平總書記在黨的第十九次全國代表大會上提出“加快軍事智能化發(fā)展”，在國內學術界引起熱烈討論。國防大學副教授李明海[9]將智能化戰(zhàn)爭定義為“基于物聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)，使用智能化武器裝備及相應作戰(zhàn)方法，在陸、海、空、天、電、網(wǎng)及認知領域進行的一體化戰(zhàn)爭”。攻擊對象覆蓋到網(wǎng)絡和認知等無形空間，同時也對指揮決策提出更高要求，依靠先進的人工智能、機器學習、博弈論等技術，對對手的意向進行精確識別和判斷，為指揮員提供強有力的分析和決策支撐工具，構建一個機器+人腦的一體化指揮系統(tǒng)[10]。由此可見，隨著新興技術的不斷發(fā)展，必將為認知對抗的實施提供更先進、更快捷、更有效的物質技術手段，同時也將使認知戰(zhàn)的滲透性、時效性和震撼性遠超歷史任何時期，進入到一個全新的發(fā)展階段。
3.4 科研合作
利用CiteSpace對國內網(wǎng)絡空間對抗研究領域科研合作情況進行分析，得到機構和作者科研合作網(wǎng)絡圖譜，經(jīng)計算，如圖10所示，機構、作者節(jié)點數(shù)目為844個，連線為634條，網(wǎng)絡密度為0.001 8�？梢钥吹�，該領域的科研協(xié)作比較松散。一方面，南京政治學院、軍事經(jīng)濟學院、空軍工程大學等科研機構發(fā)文較多，但彼此之間的協(xié)作關系非常分散。另一方面，軍隊院校、科研單位和地方高校之間的合作相對較少。
圖10 作者、機構關系圖譜
從上述分析可以得出，首先，各種專業(yè)和領域的機構的交流探討不多，在研究深度和廣度方面稍顯不足；其次，科研院所的理論研究與基層部隊的實踐檢驗之間聯(lián)系不夠緊密，地方院校在該領域積累了一定的研究成果和實踐經(jīng)驗，但與網(wǎng)絡空間對抗的訓練與實踐方面的結合仍有待加強。軍隊科研機構在借鑒、學習和運用地方高校先進的對抗研究成果方面有所欠缺。
3.5 ChatGPT應用研究分析
近期，隨著ChatGPT的出現(xiàn)和發(fā)展，學術界涌現(xiàn)了許多分析探討該技術應用于認知對抗的文章。本文設置檢索條件“主題為（ChatGPT+認知）/（大語言模型+認知）”，得到中文期刊文獻107篇。人工篩選出與認知對抗強相關的文獻有15篇，均發(fā)表于2023年，緊扣“國家安全、意識形態(tài)、國際傳播、網(wǎng)絡政治、開源情報、輿論風險”等主題；其他文獻主要探討ChatGPT的智能機制及其對法律、教育等領域的認知影響，如圖11所示。
圖11 文獻摘要熱詞
分析文獻互引網(wǎng)絡發(fā)現(xiàn)，相關研究趨勢以“網(wǎng)絡政治”為中心，發(fā)展出3條路徑：（1）網(wǎng)絡政治—政治風險—認知對抗—社會治理；（2）網(wǎng)絡政治—意識形態(tài)風險—ChatGPT中文性能及風險—情報學研究—開源情報工作—網(wǎng)絡安全風險；（3）網(wǎng)絡政治—媒介生態(tài)系統(tǒng)演化，如表2所示。
表2 國內涉“ChatGPT與認知對抗”文獻
另外，國際傳播、GPT-4等主題已引起若干學者的關注與探索，但還未與其他研究主題融會貫通，如圖12所示。
圖12 文獻互引網(wǎng)絡
4 結 語
本文對CNKI收錄的1 929篇國內網(wǎng)絡空間對抗研究領域文獻進行分析，通過文獻計量和知識圖譜分析，大致勾勒出20世紀90年代以來我國網(wǎng)絡空間對抗領域研究的基本脈絡，探索其研究熱點和發(fā)展趨勢。
國內網(wǎng)絡空間對抗研究整體緊跟新興技術浪潮和復雜國際局勢變化。前期研究呈增長趨勢在很大程度上得益于信息化程度的加深和網(wǎng)絡技術的發(fā)展。近年來在社交媒體的廣泛影響下，大國之間對抗的滲透性、時效性和震撼性遠超歷史任何時期，延伸到針對整個社會全體民眾的行動，網(wǎng)絡空間對抗研究出現(xiàn)復興趨勢，在多個學科百花齊放。
通過文獻分布分析發(fā)現(xiàn)該領域初期主要服務于軍事實戰(zhàn)的需要，隨著作戰(zhàn)樣式變革，不斷學習借鑒融入社會科學學科的新思想技術手段，帶來深刻的戰(zhàn)法變化，指導網(wǎng)絡空間對抗實戰(zhàn)。高頻作者和機構同樣表現(xiàn)出這一特點，而科研合作分析顯示國內網(wǎng)絡空間對抗相關研究的學者和機構合作比較松散，致使在研究深度和廣泛程度有所欠缺，并且研用結合和軍地融合相對薄弱。
通過分析研究熱點，并結合網(wǎng)絡空間對抗領域實踐，發(fā)現(xiàn)國內網(wǎng)絡空間對抗研究分為3個階段。認知戰(zhàn)作為研究前沿領域，隨著其運用范圍和手段趨向多樣化，以情報博弈、決策建模、作戰(zhàn)效能為熱點的網(wǎng)絡空間認知對抗研究將進入到一個全新的發(fā)展階段。
結合我國基本國情，基于我國網(wǎng)絡空間對抗現(xiàn)狀的理論發(fā)展探索，可從以下3個方面具體展開：一是要實現(xiàn)具有我軍特色的創(chuàng)新型認知域發(fā)展及關鍵技術研究，結合當前認知對抗實踐需要，從對敵認知攻擊、己方認知防御和普遍認知評價3個方面來發(fā)展和創(chuàng)新關鍵技術。二是強化軍隊院校、科研單位和地方高校的科研合作，促進不同學科交叉融合的研究深度和廣泛程度。系統(tǒng)建構網(wǎng)絡空間認知對抗知識理論體系。三是發(fā)掘新型科學技術如人工智能技術、元宇宙關鍵技術等在認知域作戰(zhàn)維度的適宜性應用，用科技創(chuàng)新來突破現(xiàn)有關鍵技術的實效。
