請發(fā)表您的高見.

小靈通和座機電話沒什么兩樣,不同的是它攜帶方便,但效果不如座機電話好,如不開發(fā)它的功能,前景不看好,

我覺得小靈通和移動、聯(lián)通等通信方式可以長期共存下去，而且小靈通還有更大的利潤空間可以給用戶，可以和移動、聯(lián)通爭的一份市場，我們這里小靈通銷售還不錯。對于工作比較固定，不常出差外出的用戶，還是一種選擇。

同意樓上的觀點,只要存在就有其合理的一面.

小靈通的技術不行，經(jīng)常電話會斷掉，而且打一個電話要撥4~5次才撥得出去，我本來事用小靈通的，后來換移動的了。

我的小靈通使用的挺好的，我覺得應該是你的小靈通的機子本身有故障，或者是你所處的地方信號不好等原因造成的，從通信原理上講：小靈通的技術方面應該是毫無疑問的，至少我覺得。

同意5樓的觀點,確實不行.

呵呵,謝謝大家的支持.

小靈通只是過路產品,2年內保證消失.

如果電信部門能夠花工夫在提高小靈通信號的強度，覆蓋率，以及小靈通手機的質量上，小靈通還是有一定的競爭力的。

小靈通肯定要掛，3G市場決定的

小靈通效果太差了。。

小靈通沒有什么不好的,它的技術上沒有什么不能實現(xiàn),只是看你怎么去看它,如果沒有它,移動與聯(lián)通能那么緊張嗎?到頭來,獲利的還是我們老百姓.

小靈通只是過渡，沒有發(fā)展前途，終究會被淘汰，現(xiàn)在只是憑借價格優(yōu)勢占領了一部分市場。

同意5樓的觀點,確實不行

我同意！小靈通信號差了點！其實小靈通可以做的更好的，可是要發(fā)展３Ｇ啊！誰愿意把賭注下在落后的技術上呢！不過我認為，隨著電信、網(wǎng)通拿到３Ｇ牌照，小靈通同時也可以漫游！

小靈通的存在有其獨特的環(huán)境，電總當時分家后沒有規(guī)劃好國內兩大固網(wǎng)運營商和移動運營商的市場，固網(wǎng)在移動網(wǎng)的高額利潤誘惑下想進軍移動領域，但上頭又沒有政策，而PHS的技術特點和資費正好迎合了固網(wǎng)運營商的需求，因此大力發(fā)展起來。而目前PHS用戶已突破1000萬，在這么大用戶群的市場驅動和PHS高額利潤下（PHS正好把固網(wǎng)的空閑資源利用起來），南電信和北網(wǎng)通不會輕易放棄，目前肯定會大力發(fā)展VAS業(yè)務，至于3G對PHS的沖擊就各有說詞了，中國信息產業(yè)的政策是充分保證運營商的利益，而不是以技術先進與否來取舍的，PHS還有至少5年的空間，更或會一直存在，原因很簡單，當實施3G后所有的業(yè)務都將由IP來承載，可那么多的長度電路骨干難道拆掉嗎？可靠消息是將推出3G和PHS的雙模手機來平衡。

PETER

我認為小靈通的計費不是很準確!!!!!

計費系統(tǒng)如果從技術上講要做準確確實很難，包括移動和聯(lián)通，也無法做的完全準確，因為基站信號的強弱不確定，手機的接受能力有差異，地區(qū)邊界的不確定型，等等，導致手機是否漫游難以準確判斷。

對于小靈通，大家議論得多了，因為其特殊的情況，大家不免擔心其前途，甚至稍有不利的議論，有關方面就開始?感。其實一個產品的前途，不是這種產品是最好的產品或是最先進的產品，而在于它是最恰當時間出現(xiàn)的產品。

要說小靈通是最好的產品，我看大部分人不能同意，但是說它是最恰當?shù)臅r間出現(xiàn)的，我看不為過。不是不對稱管制，也許就不會有小靈通，說小靈通不是技術發(fā)展的方向，是不是小靈通就沒了現(xiàn)實的前途？我看不一定。

目前而言，沒有發(fā)第三張移動牌照，電信、網(wǎng)通要用小靈通爭奪移動市場這塊誘人的大蛋糕，小靈通的現(xiàn)實情況很好，不言而喻。就是電信、網(wǎng)通拿到了第三張移動牌照，名正言順地進入移動通信領域，是不是小靈通會馬上消亡，我看也不一定，上千萬用戶的網(wǎng)，電信、網(wǎng)通不會把扔進水里的，電信、網(wǎng)通未來在移動通信領域要上什么技術，還難確定。就是定了，這個網(wǎng)絡的建設能否在一兩年完成，進入良性運轉階段，這都不是紙上談兵的事。就是現(xiàn)在電信、網(wǎng)通拿到移動牌照，小靈通要退出運營舞臺，那也應該是5－6年的事。這在技術日新月異的電信業(yè)，差不多是一個時代了。

小靈通其實也不是一成不變，去年的小靈通的生產企業(yè)，如UT斯達康在小靈通生產的同時，早把眼光盯在了3G，不僅是系統(tǒng)、終端設備的生產，還在關心業(yè)務平臺的建設，以期實現(xiàn)小靈通到3G的過渡，這一切只要在技術上解決，那么有上千萬用戶的PHS網(wǎng)就可以較快的過渡到3G，這對制造商是一件好，對運營商和用戶也是一件好事。

任何一種技術發(fā)展，其實都是沒有“前途”的，GSM網(wǎng)，當然也會面臨了3G的淘汰，3G也會面臨了4G的淘汰�？吹氖沁@種技術能不能在一段時間里可以生存，獲得較大發(fā)展，其實小靈通差不多已經(jīng)做到了，在未來的一兩年也不會被逐出歷史舞臺，要說更遠的未來如何，只能交給歷史證明。

說的比較精辟

up

技術上先天不足，只是電信暫時用來和移動、聯(lián)通爭市場份額吧了

我覺得可以替換手機,或者把小靈通與手機合二為一!

小靈通只是過渡產品，淘汰是必然的

一語中的。

在3G高度滲透的日本，小靈通憑借創(chuàng)新的市場運營穩(wěn)步增長。2006年，小靈通運營商Willcom的以每月7萬戶的速度發(fā)展。透過高速無線上網(wǎng)速度，小靈通成為與3G抗衡的高科技新產品。而在中國臺灣，運營商大眾電信借助豐富的增值讓小靈通活得很好。據(jù)了解，日本小靈通的新應用包括以下3點：

　　優(yōu)勢1 國際漫游

　　國內電信政策的藩籬造成用戶習慣性認為“小靈通不能漫游”，但實際上長途、漫游、甚至國際漫游恰恰是小靈通絕招。在日本，小靈通不論長途或國內漫游，全部只收取市話費用。不但如此，小靈通運營商WILLCOM還開通了與中國臺灣大眾電信、泰國運營商AWC之間的價格低廉的國際漫游。

　　不過，目前電信和網(wǎng)通尚缺

小靈通漫游所需的移動牌照，預計至少待3G牌照發(fā)放后才能實現(xiàn)。　

　　優(yōu)勢2 高速上網(wǎng)

　　該業(yè)務深受日本時尚青年和商務人士的歡迎，目前已有100多萬用戶。同樣的覆蓋面積，普通手機基站需要幾億日元，而小靈通基站只需要幾百萬日元。Willcom建成約16萬個基站，覆蓋日本面積的98%以上。Willcom針對家庭、個人和商業(yè)提供各種無線

增值業(yè)務。更妙的是，由于小靈通對頻譜的利用率更高，當多人同時連接上網(wǎng)情況下，其速度可以比3G手機更快。

　　優(yōu)勢3 包月通話

　　傳統(tǒng)認為小靈通的市場用戶群是低收入人群，包括學生、社會新人和家庭主婦等，因此Willcom實現(xiàn)用戶間的語音通話不限時間段包月制。包月制推出后，主要用戶卻漸漸變成了高端的年輕白領和企業(yè)用戶。新制度推出后，Willcom每月用戶增長率連續(xù)7個月在日本運營商中排名第一。

有見解

個人感覺手機單向收費是趨勢，這樣對小靈通的優(yōu)勢有很大的減弱。。。不過主要還是看小靈通的技術發(fā)展了，以及是否能廣泛布網(wǎng)。。。這樣才有競爭優(yōu)勢不然原地踏步遲早被吃掉